СодержаниеЗадача №1...........................
Вопрос: В одной из центральных газет за подписью "Ф. Люмер" был опубликован фельетон под названием "Алчность неистребима", где в сатирической форме описывались нарушения правил перевозки пассажиров и грузов командой теплохода "Славянский", совершающего челночные рейсы из Владивостока в порты Японии. На общем собрании коллектив теплохода признал приведенные в фельетоне факты не соответствующими действительности. Капитан теплохода подал в суд исковое заявление к автору фельетона (Люмеру) о защите чести и достоинства организации (теплохода "Славянский") и возмещении морального вреда, выразившегося в подрыве репутации коллектива пароходства и переводе "Славянского" на внутренние рейсы.
Суд исковое заявление отклонил, ссылаясь на то, что фельетон был подписан псевдонимом, раскрывать который редакция газеты не намерена.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Задача №2...........................
Вопрос: ЗАО "Парма" 1 февраля 2003 г. выдало индивидуальному предпринимателю Кошникову простой вексель со сроком оплаты по предъявлении.
Данный вексель был предъявлен к оплате 1 июня 2004 г. ООО "Антрактик". Однако векселедатель ("Парма") отказался его оплатить, указав, что поскольку данный вексель не был предъявлен
в срок, установленный в нормативных актах для его оплаты, он стал недействительной ценной бумагой.
Векселедержатель ("Антрактик") предъявил в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с векселедателя и индоссанта (Кошникова) вексельной суммы, процентов, пени и неустойки. Последнее мотивировалось тем, что, как сообщил Кошников при передаче векселя, ЗАО "Парма" в случае его несвоевременной оплаты обещало выплатить неустойку в размере 5% вексельной суммы.
Суд в приеме искового заявления отказал, ссылаясь на то, что векселедержатель не опротестовал неплатеж векселя.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Список использованных источников и литературы..........ВведениеВопрос: В одной из центральных газет за подписью "Ф. Люмер" был опубликован фельетон под названием "Алчность неистребима", где в сатирической форме описывались нарушения правил перевозки пассажиров и грузов командой теплохода "Славянский", совершающего челночные рейсы из Владивостока в порты Японии. На общем собрании коллектив теплохода признал приведенные в фельетоне факты не соответствующими действительности. Капитан теплохода подал в суд исковое заявление к автору фельетона (Люмеру) о защите чести и достоинства организации (теплохода "Славянский") и возмещении морального вреда, выразившегося в подрыве репутации коллектива пароходства и переводе "Славянского" на внутренние рейсы.
Суд исковое заявление отклонил, ссылаясь на то, что фельетон был подписан псевдонимом, раскрывать который редакция газеты не намерена.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Ответ: В данном случае суд не правомерно отклонил иск капитана теплохода "Славянский" хоть фельетон и был подписан псевдонимом Ф. Люмер, и редакция газеты отказалась раскрывать информацию о псевдониме.
Правовым основанием, позволяющим реализовать право защиты деловой репутации, выступают положения ст. 152 ГК РФ , согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом п.7 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Данное положение закреплено и в п.2 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Согласно п.5 данного Постановления если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. Данное положение также закреплено и в ч.9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации".Литература1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ. // Сборник кодексов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2008г. М. 2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ. // Сборник кодексов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2008г. М. 2008.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ. // Сборник кодексов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2008г. М. 2008.
4. Телеграмма ЦБ РФ от 14 февраля 2003г. №1250-У "О процентной ставке рефинансирования, установленной с 17 февраля 2003г.". // Бизнес и банки. 2003. №10.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ". // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997.
|
