СодержаниеПонятие и основные виды и формы международно-правовой ответственности 3
Ответственность за правомерную деятельность как особый вид международной ответственности 7
Обстоятельства, исключающие ответственность государств и других субъектов международного права 8
Задача 13
Список литературы 16ВведениеПонятие и основные виды и формы международно-правовой ответственности
Каждое международно-противоправное деяние субъекта международного права влечет за собой международную ответственность. Международно-противоправное деяние может представлять собой одно или более действий или бездействий или их сочетание. Факт наличия международно-противоправного деяния обусловливается, во-первых, требованиями обязательства, которое было нарушено, во-вторых, рамочными условиями для такого деяния. Например, Международный суд ООН в своих консультативных заключениях по делу о возмещении ущерба в связи с увечьями и по делу о толковании мирных договоров отметил, что отказ от выполнения договорного обязательства влечет за собой международную ответственность.
В международном праве, как и в любой правовой системе, противоправное деяние способно порождать различные виды правоотношений в зависимости от обстоятельств.
В соответствии с основным принципом международного права каждый субъект несет ответственность за свое собственное поведение в отношении своих собственных международно-правовых обязательств. Более того, один субъект международного права может нести ответственность за международно-противоправное деяние другого субъекта, например, в том случае, если деяние было совершено под его руководством и контролем.
Ответственность субъекта международного права возникает в силу нарушения им международно-правового обязательства независимо от происхождения соотве
Задача
В декабре 2007 года власти Дании заявили, что отказывают экстрадировать Ахмеда Закаева. Генеральная Прокуратура РФ не согласилась с этим решением Копеншагена и заявила, что предпримет все меры для реализации принципа неотвратимости наказания. Закаев обвиняется по трем статьям УК РФ: Вооруженный мятеж в Чечне, Организация незаконного вооруженного формирования и Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Все документы, доказывающие противоправность действий Закаева были представлены Министерству Юстиции Дании. Представитель Датского посольства в Москве мотивировала решение Правительства Дании в связи с "недостаточностью представленных документов, подтверждающих причастность Закаева к преступлениям, совершенным на территории РФ". Основательна ли позиция, занятая датскими властями по вопросу экстрадиции Закаева в свете применения принципов и норм международного уголовного права. Обоснуйте свою позицию со ссылками на международные договоры.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
3. Европейская конвенция о выдаче
4. Европейская конвенция о пресечении терроризма
5. Венская конвенция о пресечении терроризма
6. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма Принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 года
7. Адельханян Р. А., Наумов А. В. Актуальная проблема экстрадиции // Государство и право. 2004. № 10. С. 73.
8. Бирюков П.Н. Международное право: учебник. М., 2008
9. Микульшин А.И. Учебник по международному праву. М., 2008
10. Сафаров Н. А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран Содружества Независимых Государств // Советское государство и право. 2004. № 7. С. 51.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
12. Бюллетень международных договоров. 2003. № 5. Ст. 14 Конвенции.
13. Бюллетень международных договоров. 2003. № 5. С. 10.
|
