УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИзучение влияния структуры уголовно-правовой нормы на уголовно-правовую квалификацию общественно-опасных деяний
ПредметУголовное право
Тип работыреферат
Объем работы14
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Поиск правовой нормы 5 2.Состав и диспозиции уголовного закона 10 Заключение 14 Список литературы 16

Введение

Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли¬тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци¬пам государственного руководства обществом. Сущность правового и иных методов регулирования обществен¬ных отношений определяется классовой структурой общества, эко¬номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно¬вополагающими факторами, определяющими социальную и по¬литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Для того чтобы юридическая наука успешно способствова¬ла решению задач, стоящих перед органами юстиции, оказывала реальную помощь в борьбе с преступностью, необходимо не толь¬ко исследовать отдельные вопросы этой науки, имеющие частный характер. Принципиальное значение имеет разрешение общих проблем права и его отраслей, так как именно на их основе могут быть правильно разрешены конкретные вопросы судебной и про¬курорской практики. Глубокая разработка общих проблем и принципов права со¬действует осуществлению правосудия в строгом соответствии с законом. Она обеспечивает устойчивость в судебной и прокурор¬ской практике, единообразие и стабильность в применении зако¬на. К числу таких общих проблем уголовного права относится и проблема квалификации преступлений. Таким образом, видно насколько тема данной работы актуальна. Цель данной работы – изучение влияния структуры уголовно-правовой нормы на уголовно-правовую квалификацию общественно-опасных деяний. Задачи: 1.характеристика значения нахождения правильной нормы; 2 рассмотрение значения правильного применения состава и диспозиции уголовно-правовой нормы. В науке уголовного права она разрабатывалась почти исклю¬чительно по отношению к отдельным видам преступлений. Вопро¬сы квалификации хищений, преступлений против личности, долж¬ностных, хозяйственных, воинских преступлений и др. с большой полнотой рассматриваются в курсах и учебниках по Особенной части уголовного права, монографиях и журнальных Статьях. Однако проблема квалификации в целом выходит за рамки этих исследований. Существуют общие положения и принципы ква¬лификации, имеющие значение применительно к любому виду преступлений, определяющие основания и порядок выбора ста¬тьи уголовного закона, подлежащей применению по конкретному делу, независимо от его категории. Отсутствие достаточного числа обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений до сего времени отрица¬тельно сказывается на судебной и прокурорской практике. Оно приводит к разнобою в квалификации сходных по своей юриди¬ческой конструкции преступлений, а подчас и к неправильному применению законов. Разобщенность и противоречивость советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных.ком-ментариях и учебниках, трудность их усвоения, когда они высту¬пают в виде разрозненных положений, также не способствуют правильному и единообразному применению уголовного законо¬дательства. Следует отметить, что немногочисленность в уголовно-право¬вой литературе общих исследований по вопросам квалификации воспринимается некоторыми практическими работниками как доказательство того, что вообще якобы нет и не может быть ка¬ких-либо общих правил применения уголовного закона, что по¬скольку "каждое дело конкретно", то и закон всякий раз может применяться иным образом. Подобная точка зрения, с которой еще приходится встречаться, ведет к субъективизму, нигилисти¬ческому отношению к теории и закону. Разработка общих про¬блем квалификации имеет, поэтому не только юридическое, но и социально-политическое значение. Структура работы соответствует указанным задачам.

Литература

1.Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2332: СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 871:СЗ РФ. 1999. № 7. Cт. 873: СЗ РФ. 1999. № II. Cт. 1255: СЗ РФ. 1999. № 12. Cт. 1407: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3489: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3490: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3491: СЗ РФ. 2001. № 11. Cт. 1002: СЗ РФ. 2001. № 13. Cт. 1140: СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2587: .СЗ РФ. 2002. № 26. Cт. 2588: СЗ РФ. 2001. №33 (Часть II. I). Ст. 3424: СЗ РФ. 2001. №47. Cт. 4404: СЗ РФ. 2001. № 47. Cт. 4405: СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028: СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 966: СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1021: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1795: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3029: СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4298: СЗ РФ. 2003. № 2. Cт. 954: СЗ РФ. 2003. № 15. Cт. 1304: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Ст. 2708: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Cт. 2712: СЗ РФ. 2003. № 28. Cт. 2880: СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4855: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3091: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3092: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3096. 2.Учебная и специальная литература 1. Архипцев Н.И. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования //Журнал российского права. – 2004. - N 2. - С.17-21 2. Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: историческая ретроспектива //Журнал российского права.- 2005. - N 11. - С.22-27 3. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность //Российская юстиция. – 2005. - N 12. – С.23 - 31 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005 г. – 613 с. 5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.:Юрист, 2001. – 304 с. 6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. – 711 с. 7. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.:Волтерс Клувер, 2005 г. – 672 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте