СодержаниеВведение..............................3
1. Понятие и особенности правового регулирования договора проката.....5
2. Предмет, субъективный состав, цена, форма, срок договора........11
3. Права и обязанности сторон....................14
4. Ответственность сторон за нарушение договора.
Особенности прекращения договора и возврата вещи...........16
Заключение............................20
Задача...............................22
По договору проката, предприниматель Бовин, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Равиновичу телевизор за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на один год. Через восемь месяцев у телевизора на экране пропало изображение. 14 мая Рябинович потребовал от Бовина исправить телевизор или заменить его другим исправным. Бовин согласился, но медлил с принятием окончательного решения. 31 мая Рябинович письменно предупредил Бовина о том, что он отказался от договора проката телевизора и за период с 14 мая до возврата телевизора не будет вносить арендную плату.
Вопросы к задаче:
1. В течение какого срока Бовин обязан был отремонтировать телевизор или заменить его другим?
2. За сколько дней Рабинович обязан предупредить Бовина о совеем намерении отказаться от договора?
3. Вправе ли Рабинович не платить арендную плату за сломанный телевизор с 14 мая до момента его возврата?
Список использованных источников и литературы.............24
Приложение...........................26ВведениеАктуальность настоящей работы заключается в следующем, договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворён лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Договор - это наиболее оперативное и гибкое средство связи между производителем и потребителем, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, которыми нуждается потребитель. Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обуславливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.
Тема курсовой работы является довольно актуальной, так как так как в российской неустойчивой, развивающейся экономике, в регулировании отношений между коммерческими структурами, основополагающее значение приобретает хозяйственный договор, в частности договор проката, поскольку именно данный договор открывает более широкие возможности для расширения делового сотрудничества и укрепления конкурентоспособности малых и средних предприятий.
Объектом настоящей работы являются гражданско-правовые правоотношения, регулируемые договором проката.
Предметом настоящей работы является институт договора проката.
Целью исследования является анализ правового регулирования договора проката действующим законодательством Российской Федерации для выяснения его особенностей.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- раскрыть сущность и дать общую характеристику договора проката по действующему законодательству Российской Федерации;
- выявить особенности правового регулирования договора проката.
Для достижения задач использовались, прежде всего, методы формальной логики: анализ, синтез, сравнение, обобщение, а также сравнительно-правовой метод, функциональный, описательный и исторический.
В литературе по данному вопросу отмечается следующее.
В связи со всем перечисленным понятно, почему теме гражданско-правовых договоров уделяется много внимания и в гражданском кодексе и в юридической и учебной литературе.
Прокат в гражданском праве традиционно рассматривается как разновидность договора аренды (имущественного найма).
В русском дореволюционном праве под прокатом понимался наем движимого имущества (мебели, платья и т.д.). Сохранялась потребительская направленность и в ГК РСФСР 1964 года, что отражалось в наименовании его ст. 294 - договор бытового проката.
В настоящее время сфера применения проката существенно сузилась главным образом из-за распада централизованной специализированной сети ателье. В советский период она существовала как система государственных предприятий и обеспечивалась соответствующим финансированием. Тем не менее договор проката получил особое закрепление в гл. 34 ГК РФ, что существенно повысило уровень и значимость его правового регулирования.
Правила, содержащиеся в §2 гл. 34 ГК, достаточно полно регулируют отношения по прокату.
Структура и содержание работы определяются целями, задачами и логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, четырех пунктов, заключения, библиографического списка использованной литературыЛитератураНормативные акты:
1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
2 Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430; 2007. - № 7. - Ст. 834.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996. - № 9 - Ст. 773; 2007. - № 50. - Ст.6242.
4 4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; 2007. - № 44. - Ст. 5282.
Учебная и специальная литература
1 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статус, 2003.
2 Гражданское право / Отв. ред. Гришаева С. П., М.: Норма, 2007.
3 Гражданское право: В з т. Т.2. / Отв. Ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2004.
4 Гражданское право / Под. ред. Е.А. Суханова В 2 Т.т 2 Полутом 2 . М.: Волтерс – Клувер, 2004.
5 Девяткин, С.Н. Прокат / Журнал хозяйства и права № 12, 2006.
6 Киселев, М.В. Улучшение арендованного имущества / Главбух. № 22, 2007. С. 14- 30.
7 Козырь, О.М. Аренда (глава 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. - М.: Норма, 2007.
8 Медведев, А.Н. Ремонт собственного и арендованного имущества. / Главбух, № 3, 2008. С. 14- 16.
9 Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.
10 Цыбуленко, З.И. Договорное право. – М.: НОРМА, 2007.
Судебная практика
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 1. – С.4; 2007. - № 7.
2 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 ноября 2005 г. № А65-1500/2004-СГ3-28 // Вестник ФАС Поволжского округа.- 2005. - № 12. – С.11.
|
|
