СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 5
Глава 2. Понятие вины 8
Глава 3. Формы вины 12
Глава 4. Умысел и его виды 15
Глава 5. Мотив и цель преступления. Эмоции 24
Глава 6. Ошибка и ее уголовно-правовое значение 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЯ 33ВведениеИзучение субъективной стороны преступления является более сложным моментом в постижении, квалификации элементов состава преступления. Если данное лицо не имело умысла, то его действие не признается уголовно наказуемым. То есть если есть умысел, есть и преступление, если нет умысла, то нет и преступления.
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).
Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.
Значение субъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самым тщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны. Это тем более необходимо, что, по данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибками, связанными с неустановлением или неточным установлением признаков субъективной стороны.
Именно, вышеизложенное и определяет особенную актуальность данной темы.
Цель настоящей работы – изучение субъективной стороны преступления.
Задачи: характеристика понятия субъективной стороны преступления, раскрытие элементов субъективной стороны преступления.
Была использована учебная, научная литература. Использовались разделы, посвященные субъективной стороне преступления в учебной литературе по уголовному праву. В научной литературе проблема отдельных аспектов субъективной стороне преступления раскрыта достаточно широко. Существует большое число научных трудов, посвященное проблеме умысла, вины в уголовном праве.
Структура настоящей работы соответствует указанным задачам.Литература1.Список нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2006 г., N 5
4. Решение ВС РФ № 1238 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. С. 12.
2.Список литературы
1. Вина в уголовном праве // Сов. государство и право. 1953. N 4. С. 23.
2. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1999.
3. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве //Советская юстиция. 1966. N 20. С. 19.
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.-М., 1882.
6. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 2005.
8. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 2000.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2001.
11. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
12. Постановление N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 2
13. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 2003.
14. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950.
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
16. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 2001.
17. Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.
18. Угрехелидзе М.Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.
19. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
20. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.
|
|
