СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе 5
1.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 5
1.2. Предмет доказывания 9
1.3. Субъекты доказывания 17
Глава 2. Виды доказательств 18
2.1. Классификация доказательств на виды 18
2.2. Необходимые доказательства 20
2.3. Средства доказывания в арбитражном процессе 22
Глава 3. Обязанность доказывания и обеспечение доказательств 39
3.1. Понятие 39
3.2. Правовые презумпции в процессе доказывания 41
3.3. Обеспечение доказательств 43
Глава 4. Относимость и допустимость доказательств 46
4.1. Относимость доказательств 46
4.2. Допустимость доказательств 49
Заключение 50
Список источников 52
Список литературы 53ВведениеНа развитие арбитражного процессуального права оказало сильное влияние гражданское процессуальное право. За все время существования государственного и ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального права, что вызвало к жизни теорию широкого и узкого понимания гражданского процесса. Затем создание системы арбитражных судов и принятие арбитражно-процессуального законодательства продемонстрировало значительное сходство в правовом регулировании процедуры рассмотрения дел с гражданским процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей природы рассматриваемых дел. Однако новый АПК 2002 г. ввел много правовых новаций в регулирование доказывания в арбитражных судах. Так, в арбитражном процессе введен не только обмен состязательными документами, но и раскрытие доказательств, проведение предварительного судебного заседания, допускается обеспечение доказательств арбитражным судом до возбуждения дела и т.д.
Вместе с тем регулирование процесса доказывания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по-прежнему сохраняет много общего в силу единства гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевого характера доказательственного права, сходства рассматриваемых дел. Специальные нормы о доказательствах по делам, подведомственным арбитражному суду, будут неизбежно обладать спецификой.
Этим обусловлена актуальность данной работы, где излагаются как общие вопросы доказывания в арбитражном процессе, так и особенности доказывания по определенным категориям дел. Многие вопросы доказывания были и остаются спорными.
Мною были использованы труды следующих авторов: М.К. Треушникова, И.В. Решетникова, В.М. Шерстюка, С.М.Амосова, М.Г. Розенберга, В.К. Пучинского, В.И. Земцова, Е.Ю. Юшкова, Д.Г. Бачурина, А.Х. Касимова, Э.Н. Нагорной, В.В. Молчанова, М.А. Фокина, Е.Г. Резника, О.В.Струнской, А.В.Федотова.
В целом, в периодической печати изучаются и анализируются вопросы, касающиеся института доказывания, порожденные применением нового АПК РФ. Отдельными изданиями выходят монографии, посвященные вопросам доказывания.
Предметом исследования настоящей работы является институт доказывания в арбитражном процессе.
Цель исследования настоящей работы – описание основных положений средств доказывания в арбитражном процессе.
Задачи исследования:
1.Изучение понятия и предмета доказывания в арбитражном процессе.
2.Изучение основных видов доказательств в арбитражном процессе.
3.Изучение проблем распределения бремени доказывания в арбитражном процессе.
4.Изучение проблем относимости и допустимости доказательств в в арбитражном процессе.
Каждая глава настоящей работы посвящена вышеуказанной задаче соответственно.Литература1. Арбитражный процесс. /Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
2. А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003
3. Амосов С.М. "Предмет доказывания в арбитражном процессе" //"Хозяйство и право", 1997, N 9
4. Амосов С.М. "Бремя доказывания в арбитражном процессе" //"Российская юстиция", 1998, N 5
5. Бачурин Д.Г., Касимов А.Х. Доказательства в налоговом процессе //"Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 4, май-июнь 2004 г.
6. Лукьянова И.Н. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 2, март-апрель 2005 г.
7. Молчанов В. В. Доказательства в АПК РФ, или тень графа Блудова //"эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
8. Нагорная Э. Н. Документы как доказательства //"эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
9. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ /Юков М.К. и др. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000 г.
10. Пучинский В.К.Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве //"Законодательство", N 12, декабрь 2004 г.
11. Резник Е. Г. Доказательства или средства доказывания //"эж-ЮРИСТ", N 36, сентябрь 2003 г.
12. Розенберг М.Г.Доказательства обоснованности //"эж-ЮРИСТ", N 25, июнь 2005 г.
13. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный //"эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
14. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000
15. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2003 г.
16. Струнская О. В. Фальсификация доказательств //"эж-ЮРИСТ", N 14, апрель 2003 г.
17. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997
18. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // "Журнал российского права", N 4, апрель 2001 г.
19. Фокина М. А. Доказательства - всему голова //"эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.
20. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000.
21. Юшков Е.Ю.Наука убеждать //"эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2004 г.
|
|
