СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Понятие кражи 5
Глава 2. Квалифицирующие признаки кражи 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЯ 23ВведениеВ течение последнего десятилетия в науке уголовного права возрос интерес к сравнительно-правовым исследованиям. Это можно объяснить, прежде всего, «падением железного занавеса» и интеграцией российской юридической науки в мировую. Кроме того, существенное изменение условий общественной жизни и стремление россиян следовать принципам, принятым народами развитых стран, требуют изучения иностранного опыта, а порой и заимствований из зарубежного права. Однако отечественные сравнительно-правовые исследования последних лет, как правило, посвящены вопросам Общей части, в то время как Особенная часть уголовных кодексов заслуживает не меньшего внимания.
На основании ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК охрана собственности от преступных посягательств признана одной из задач уголовного законодательства. Наиболее распространенным из всех видов преступлений и, разумеется, преступлений против собственности, совершаемых в России, является кража.
Общественная опасность кражи состоит в том, что она нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве. В результате совершения кражи, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества лишаются этого имущества, находящегося в их собственности или владении, и тем самым им причиняется имущественный ущерб и, с другой - лицо, тайно приобретая чужое имущество, незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости данного имущества.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности и значимости исследования настоящей темы данной работы.
Цель настоящей работы – исследовать уголовно-правовые характеристики кражи.
Задачи: исследовать правовое понятие кражи, квалифицирующие признаки кражи.
Нами была использована научная, учебная литература, также материалы из периодических изданий.
Структура настоящей работы построена с учетом вышеуказанных задач. Первая глава посвящена понятию кражи, вторая глава – вопросам квалифицирующих признаков кражи.Литература1.Список нормативных актов
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года, № 237
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591; 1962, N 29, ст. 449
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, от 9 января 2006 г. N 2 ст. 176, от 26 декабря 2005 г. N 52 (часть I) ст. 5574, от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 1, от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4855, от 4 ноября 2002 г. N 44 ст. 4298, от 31 декабря 2001 г. N 53 (Часть I) ст. 5028, от 12 июля 1999 г., N 28, ст. 3491, от 29 июня 1998 г., N 26, ст. 3012
4. Пленум Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 7
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое » // РГ от 18.01.03., № 9
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. N 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 2//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 3. С. 22.
8. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 3. С. 15-16.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. N 7. С. 2.
2.Список литературы
1. Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета?//РЮ. 1999. N 6.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 775 с.
3. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1979.
4. Гаврилов Б.Я. Уголовное законодательство о проблеме краж//Юридический консультант. 1999. N 7. С. 10
5. Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного в ст. 158 УК Российской Федерации. М.: Приор, 2002. 32 с.
6. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи//Законность. 1999. N 8. С. 49-52.
7. Мусейнов А.Г. Профилактика и расследование краж, совершаемых в сельской местности. Воронеж, 1999. 76 с.
8. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. т. 2.
10. Хабаров А.В. Преступления против собственности. Тюмень, 1999. 116 с.
11. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1999. 111 с.
12. Уголовное право РФ М.: НОРМА, 2006. 781 с.
13. Уголовное право России / Под ред.Наумова А.В./ М.:Волтерс Клувер, 2005. 831 с.
|
|
