СодержаниеТеоретическая задача..................... 2
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву.
2. Условия правомерности крайней необходимости.
3. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния.
4. Ответственность за причиненный вред.
Задача............................27
Фонарев и Мамонтов решили создать группу для нападения на предприятия торговли. В свои планы они посвятили двоюродного брата Фонарева - Попова, у которого был личный автомобиль. Попов согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Фонарев и Мамонтов совершили нападение на сотрудника охранного предприятия и, убив его, завладели пистолетом. На следующий день все трое, угрожая пистолетом продавцу продуктового магазина Булкину, потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны сотрудниками милиции.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
Задание.............................30
Раскройте критерии невменяемости.
Литература.........................39ВведениеСуществует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого - либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относится - крайняя необходимость.
Авторы предлагали назвать её обстоятельством, исключающим юридической литературе долго шел спор о наименовании крайней необходимости: одни общественную опасность деяния, другие - наказуемость деяния, третьи - уголовная ответственность. Современный законодатель на мой взгляд, вполне логично именует ее обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Для крайней необходимости характерен ряд общих признаков. Прежде всего это то, что деяние, совершенное при её наличии, внешне, формально подпадает под признаки одного их преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Но осуществляется она при условии, которые превращают её из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов общества.
Для крайней необходимости характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.
Понятие крайней необходимости приводится в общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное понятие отражает точное и практичное понятие того, как необходимо понимать действия лица, оценка которых может расцениваться как действия в состоянии крайней необходимости.Литература1. Конституция РФ (ст. 45). М., 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 2009.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 4-О04-37.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 5-О04-159.
5. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. // Уголовное право. 2001. №3;
6. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. М., 1996.
7. Еникеева Д. Популярная психиатрия. М., 1998.
8. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.
9. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2007
10. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.
11. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
12. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3;
13. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
14. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Институт крайней необходимости в российском уголовном праве.// М.: Юрлитинформ., 2006.
15. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987
16. Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004.
17. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально-полезного поведения. Казань, 1992.
18. Ткаченко В. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости // Сов. юстиция. 1979. №7.
19. Ткаченко В. Крайняя необходимость // Соц. законность. 1981. №10.
20. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.
|
|
