СодержаниеОглавление
Введение...............................3
Глава 1. Общие положения об уголовно-процессуальной фигуре защитника.............................6
1.1. Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве............................6
1.2. Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу.....12
Глава 2. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе....23
2.1. Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника..............................23
2.2. Цели, задачи, права и обязанности защитника в уголовном процессе..............................32
Заключение............................39
Список литературы........................42ВведениеВведение
Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил полномочия защитника в предварительном расследовании на основе принципа состязательности сторон. Стала более ощутима потребность в исследовании процессуальных, проблем участия защитника в предварительном расследовании. В последнее время все чаще юристы обращаются к проблеме участия защитника в предварительном расследовании, так как защитники осуществляют конституционную функцию по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи и участвуют в осуществлении правосудия, являясь его неотъемлемой составляющей. Положения ст. 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" определяют адвокатуру как институт гражданского общества, не входящий в систему государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура - это важнейший демократический институт российской правовой системы. В настоящее время наметилась тенденция нарушения прав защитников и гарантий их независимости при осуществлении профессиональных обязанностей. Не прекращаются посягательства на адвокатскую тайну, предпринимаются попытки допросить адвокатов в качестве свидетелей, обыскать служебные и жилые помещения, произвести в отношении защитников оперативно-розыскные мероприятия.
По данным Федеральной Палаты Адвокатов РФ в 2007 г. зафиксировано 458 случаев нарушения профессиональных прав адвокатов, в 2008 г. - 611 случаев, в том числе неправомерного вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствования этой деятельности зарегистрировано в 2007 г. 139 случаев, в 2008 г. - 487, при этом только половина жалоб на нарушения прав защитников и подзащитных удовлетворяются прокурорами и судьями. Указанные нарушения проявляются, в частности, в том, что следственные органы и администрация СИЗО и ИВС, игнорируя прямые предписания уголовно-процессуального закона, не допускают защитников для свидания с подзащитными, требуют письменных разрешений от следователя, при этом, кроме ордеров, обязывают предоставлять письменные ходатайства о допуске к участию в деле. Обвиняемые и подозреваемые, находящиеся под стражей, лишаются вследствие таких действий своевременной профессиональной защиты. Таким образом, весьма актуальной является необходимость обеспечения эффективной и своевременной защиты подозреваемого (обвиняемого) от указанных нарушений. Анализ существующей ситуации позволяет сделать вывод об актуальности данной темы, которая обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной научной разработанностью проблемы участия защитника в предварительном расследовании; во-вторых, необходимостью рассмотрения этой проблемы в процессуальном аспекте (определение статуса защитника на стадии предварительного расследования, его полномочий, возможностей участия в собирании доказательств при производстве следственных действий).
Целью исследования является изучение, а также комплексный анализ института защитника в уголовном процессе. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. Проследить процесс возникновения и развития института защиты в российском уголовном судопроизводстве; 2. Рассмотреть понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу; 3. Изучить вопросы приглашения, назначения, замены, отказа от защитника и отвода защитника; 4. Раскрыть цели, задачи, права и обязанности защитника в уголовном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие в процессе осуществления защитником своих полномочий. Предметом исследования является нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальное положение защитника.
Методологической базой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: социологический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический, статистический.
Теоретической основой исследования являются труды Бережко Е.В., Воронова А.А., Галюковой М.И., Камышина В.А., Мищенко Е.В., Рыжакова А.П., Трунова И.Л., Шушановой Т.В. и др.
Нормативную базу исследования составляют положения Конституции РФ, система норм уголовно-процессуального законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Дополнить статью 49 УПК РФ пунктом 8: "Защитник, участвующий в расследовании преступления, не вправе препятствовать следователю во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого преступления".
2. Изложить ч.1 ст. 56 УПК РФ в следующей редакции: "Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его опросе адвокату".
3. Дополнить УПК РФ ст. 159 ч. 2-1 и изложить ее в следующей редакции: "Подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, если они устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметы и документы должны быть осмотрены с участием понятых и лица их представившего и вынесено постановление о приобщении к делу как в качестве вещественных доказательств, так и документов. К предметам и документам должны быть приложены письменные объяснения или иные документы, удостоверяющие их происхождение".ЛитератураСписок литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
4. Федеральный закон РФ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
5. Федеральный закон РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
6. Закон РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.).
7. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. от 19.11.2008 г.)
II. Литература
8. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. Демидовой Л.А. М., 2007.
9. Бережко Е.В. Деятельность адвоката-защитника в уголовном
судопроизводстве: Отдельные процессуальные и нравственные аспекты // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
10. Воронов А.А., Роньшин С.А. Назначение защитника: Региональный вариант решения проблемы // Закон и право. 2005. № 9.
11. Галюкова М.И. Актуальные вопросы защиты прав личности в уголовном
процессе: Лекция для адвокатов. Челябинск, 2009.
12. Голованова О.В. Некоторые вопросы участия защитника в доказывании
по уголовному делу // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 2.
13. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: Желаемое и действительное // Вестник Оренбургского государственного
университета. Часть 1, Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2009.
15. Кондрусов Э.В. Защитник: Понятие, его процессуальное положение,
допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. № 3.
16. Лазарева В.А. Искажение функции защитника в теории и практике
уголовного судопроизводства // Право на судебную защиту в уголовном процессе. Томск, 2007.
17. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по
делам несовершеннолетних // Право и государство. 2006. № 8.
18. Подольный Н.А. Кто должен быть защитником в уголовном
судопроизводстве? // Право и политика. 2005. № 5 (65).
19. Резепкин А. М. Кто может выступить защитником в уголовном
судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3. С. 95-98.
20. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое
руководство. М., 2007.
21. Самович Ю.В. Защитник в уголовном деле: Международные
стандарты и российское законодательство // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. Красноярск, 2005.
22. Сиразутдинова А.А. Участие защитника в следственных действиях // Российский юридический журнал. 2007. № 3.
23. Тартаковский Д.Ф. Защитник - близкий родственник // Адвокат. 2005. № 10.
24. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.
25. Чашин А.Н. К вопросу об участии защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 3.
26. Чупилкин Ю.Б. Новые права защитника по УПК РФ // Правовые реформы в России. Ростов-на-Дону, 2004. С. 286-290.
27. Шмарева Т.А. Замена адвоката-защитника в ходе производства по
уголовному делу // Российское законодательство в современных условиях. Брянск , 2006.
28. Шушанова Т.В. Адвокат - защитник: Проблемы доказывания в
уголовном судопроизводстве // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь, 2007.
III. Материалы практики
29. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 309-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 16.
30. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 285-О "По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР" // Решения конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России // Сост. Ведерников Н.Т., Ткач А.Н. М., 2002.
31. Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Решения конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России // Сост. Ведерников Н.Т., Ткач А.Н. М., 2002.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицына и И.В. Москвичева // Российская газета. 2001. № 223."
|
|
