УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКлассическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия, их сущность и отличие
ПредметЭкономическая теория
Тип работыкурсовая работа
Объем работы29
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1 КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 6 1.1 Закон Сэя 6 1.2 Достижение равновесия сбережений и инвестиций в классической модели 8 1.3 Классическая теория занятости 10 1.4 Оценка роли денег в классической модели макроэкономического равновесия 12 2 КЕЙНСИАНСКАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 15 2.1 Теория эффективного спроса 15 2.2 Проблема равновесия сбережений и инвестиций в кейнсианской модели 19 2.3 Кейнсианская теория занятости и равновесие на денежном рынке 23 2.4 Общее равновесие 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

ВВЕДЕНИЕ Одним из важнейших методов исследования экономической теории является метод равновесного анализа. Достижение равновесия имеет огромное значение для нормального функционирования национальной экономики. В макроэкономическом анализе речь идет о выражении равновесия между совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом) и совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом). К вопросу о выяснении обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости, существует два подхода: классический и кейнсианский, которые по-разному отвечают на данный вопрос. Теоретическое и практическое значение теории макроэкономического равновесия выражается в понимании глубинных причин нарушений пропорционального развития национальной экономики в целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния. Научная разработка вопросов макроэкономического равновесия - проблема сравнительно новая для экономической теории. В работах экономистов XVIII - XIX веков - Д. Риккардо, А. Маршалла, А. Пигу - рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, но завершенного вида модели общего равновесия в них не получили. Только в 30-х годах XX века Дж. Кейнсу удалось системно проанализировать макроэкономические модели. Группа экономистов неоклассического направления в разработке теории общего равновесия экономических систем опирается на идеи вышеназванных экономистов XVIII - XIX веков и имеет отличные от кейнсианцев взгляды на эту проблему. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что выбранная тема курсовой работы имеет высокую степень актуальности. Цель работы заключается в рассмотрении теоретических аспектов, связанных с классической и кейнсианской моделями макроэкономического равновесия, определении их сущности и основных отличий. В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи, требующие решения: - рассмотреть сущность и основные положения классической теории макроэкономического равновесия; - рассмотреть сущность и основные положения кейнсианской модели макроэкономического равновесия; - сравнить эти два подхода, выявить основные различия. Информационной базой для написания работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации. Работа состоит из введения, двух разделов и заключения. Во введении обосновывается актуальность, теоретическое и практическое значение выбранной темы работы, приводится степень ее научной разработки, формулируются цели и задачи. В первом разделе работы рассматривается сущность и основные взгляды классической теории макроэкономического равновесия, во второй - кейнсианской макроэкономической модели. В заключении излагаются основные выводы, вытекающие из проделанной работы. 1 КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ Итак, рассмотрим один из подходов к проблеме общего равновесия, который получил название классической теории макроэкономического равновесия. Отметим, что теории макроэкономического равновесия отражают, ту объективную реальность, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями, а также особенности их поведения в условиях конкретной экономической ситуации. Представители классиков и неоклассиков напрямую не оперировали макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2000. - 384 с. 2. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 431 с. 3. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основы экономической теории: Учеб. пособие. - М.: Рыбари, 2000. - 479 с. 4. Курс экономической теории / Под общ. ред. Проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: "Аса", 2005. - 832 с. 5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие /Под ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: "Дело и Сервис". 2001. - 832 с. 6. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб.и доп. - М.: Инфра-М, 2008. - 512 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте