Содержание1. Задание №1...........................3
Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию
2. Задание №2.........................12
Решение задачи №1
В соответствии с ч.3. ст.378 УПК РФ решение суда должно быть отменено, а дело направленно на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. Данное правовое последствие вызвано несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела статья 380 УПК РФ.
Решение задачи №2
В соответствии с п.2 ч.1. ст.51 УПК участие защитника является обязательным в случае если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. В связи с этим следователь должен оставить адвоката Торопова обвиняемому Самойлову, как адвоката оплачиваемого за счет средств федерального бюджета. В дальнейшем в случае признания Самойлова виновным суд взыщет с него расходы бюджета на услуги защитника по назначению.
Решение задачи №3
Действия следователя неправильны в той части, что он должен был оформить изъятие куртки не выемкой, а занести её как предмет, изъятый в ходе обыска в протокол обыска (статья 182 УПК РФ). Кроме того следователь в присутствии понятых должен был произвести осмотр куртки и составить протокол осмотра предметов (статья 177 УПК РФ). Кроме того следователь не должен был отрезать рукав куртки, а должен был приобщить её полностью в качестве вещественного доказательства, кроме того в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественнее доказательства не изъятые из свободного оборота возвращаются их законному владельцу после вступления приговора суда в законную силу, а куртка без рукава теряет свое назначение как носимой вещи. Также нужно отметить тот факт, что на куртке могли быть иные следы преступления не только на рукаве.
3. Список использованных нормативно-правовых актов и литературы...13ВведениеПравовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований уголовно-процессуального закона. В этой стадии рассматривается дело, поступившее в суд от прокурора с обвинительным заключением или обвинительным актом.
При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства. Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании.
Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде. Решению этих задач служит, в частности, выяснение судьей в отношении каждого из обвиняемых обстоятельств, названных в ст. 228 УПК РФ и касающихся подготовленности дела к его рассмотрению судом.
Следует отметить, что в стадии подготовки к судебному заседанию прежде всего решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной стадии судопроизводства.Литература1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // "Российская газета" от 1 апреля 2005 г. N 66
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета" от от 5 июня 2002 г. N 100
II Использованная литература
1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008.
2.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006 г.
3. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006
4. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник")."
|
