СодержаниеВведение 3
1. Теоретические аспекты банкротства 7
1.1 Понятие “банкротства” и “несостоятельности” 7
1.2 Причины банкротства предприятий 10
1.3 Признаки и стадии банкротства 14
1.4 Виды и порядок осуществления реорганизационных процедур 19
2 Анализ финансового состояния ЗАО “Слово” 31
2.1 Краткая характеристика ЗАО “Слово” 31
2.2 Анализ активов и пассивов 32
2.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия 46
2.4 Анализ прибыли и рентабельности 47
3 Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности ЗАО “Слово” 50
3.1 Итоги работы ЗАО “Слово” 50
3.2 Основные направления финансового оздоровления 52
3.3 Расчет эффективности мероприятий 66
Заключение 68
Библиографический список 72
Приложения 74ВведениеНеотъемлемой частью рыночного хозяйства является институт банкротства. Он служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка.
Система банкротств, которая начинает действовать в России, вызывает разную реакцию у различных общественных институтов, партий и движений, которые пытаются ускорить или приостановить процедуру банкротства предприятий, ссылаясь, как правило, на моральные и социальные последствия для населения, экономики, судьбы России и т. д.
В условиях рынка любое предприятие может. оказаться банкротом и/или жертвой "чужого" банкротства. Однако умелая экономическая стратегия, рациональная политика в области финансов, инвестиций, цен и маркетинга позволяют предприятию избежать этой неприятности и сохранить в течении многих лет деловую активность, прибыльность и высокую репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции.
На нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Существуют методики позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход.
Целенаправленность к достижения определенного уровня ликвидности или доходности, а также одновременно с этим нехватка времени существенно усложняют разработку взвешенной антикризисной концепции, а также переосмысление прежних целей и норм. Антикризисное управление можно охарактеризовать как планирование и внедрение основанных на небольшом количестве критериев мероприятий, целью которых как правило является восстановление прежнего, докризисного состояния.
Неспособность отвечать по своим обязательствам перед федеральным и региональным бюджетами и поставщиками (кредиторами) и огромные масштабы неплатежей покупателей продукции (дебиторов) привели к ухудшению финансового положения даже таких, недавно процветающих, компаний-монополистов, как РАО “Газпром” и РАО ЕС. Неплатежеспособность и последующие банкротства предприятий все чаще становятся предметом рассмотрения арбитражных судов (что можно рассматривать как один из признаков становления в России рыночной экономики). Перед менеджерами предприятий встают задачи предотвратить кризисные явления и обеспечить устойчивое положение своих предприятий.
В последнее время в связи с обострившимся финансовым кризисом предприятий целых регионов под таким управлением понимают либо управление в условиях уже наступившего кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из этого состояния, этим и объясняется актуальность избранной темы.
Финансовое оздоровление необходимо для достижения целей смягчения, локализации или позитивного использования кризиса в сопоставлении с затраченными ресурсами. Трудно оценить такую эффективность в точных расчетных показателях, но увидеть ее можно при анализе и общей оценке управления, его успешности или просчетов [1, 31].
В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.
Определение границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях перехода к рынку, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у предприятий средств для развития производства, их неплатежеспособности и, в конечном счете, к банкротству, а “избыточная” устойчивость будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия необходим анализ его финансового состояния. Финансовое состояние представляет собой совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятий, но также и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.
Объект исследования: банкротство предприятий.
Предмет исследования: банкротство предприятий, организаций, фирм в экономике: роль, значение и последствия.
Цель исследования: проанализировать проблему банкротства предприятий, организаций, фирм в экономике на примере ЗАО “Слово” и выявить пути финансового оздоровления предприятия.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретические аспекты банкротства;
2. Провести диагностику кризисного состояния предприятия ЗАО “Слово”;
3. Выработать мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности ЗАО “Слово”Литература1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)
2. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова.–М.: ИНФРА-М, 2003.–432с.
3. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. - М.: Ось-89, 1995.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1995.
5. Банкротство предприятий. Список нормативных документов с комментариями. М.: Бизнес-Информ, 1996.
6. Ковалев А. П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. / Учебное пособие Минэкономики РФ. - М.: Экономическая академия, 1994.
7. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. - М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.
8. Теория и практика антикризисного управления / под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. - М.: Юнити, 1996.
9. Финансы предприятий / Под ред. Е.И. Бородиной. - М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.
10. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. / Практ. пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков. - М.: Перспектива, 1998.
11. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации. // Проблемы теории и практики управления, №6, 1996.
12. Антикризисное управление финансами предприятия. Прогнозирование вероятности банкротства. // Управление изменением, №1, 1999.
13. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис неплатежей в России: Что происходит на самом деле? // Вопросы экономики, №8, 1995.
14. Балшаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия. // Финансы, №3, 1999.
15. Горелов А. О российской специфике института банкротства. // Рынок ценных бумаг, №19-20, 1998.
16. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятия. // Бухгалтерский бюллетень, № 7, 1996.
17. Литвин М. И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах.// Финансы, № 10, 1996.
18. О методах антикризисной поддержки предприятий на этапе формирования промышленной политики. // Социально-гуманитарные знания, №4, 1999.
19. Пронина Л.И. О местных финансах в налоговом кодексе, антикризисных налоговых законах и законодательных актах. // Финансы, №9, 1999.
20. Уткин Э.А. Консалтинг в системе антикризисного управления. // Управление изменением, №10, 1999.
|
|
