СодержаниеСодержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 6
1.1 Понятие обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни
или здоровью гражданина 6
1.2. Основания и условия привлечения к ответственности за
вред, причиненный жизни или здоровью гражданина 7
1.3. История становления и развития института возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью граждан 9
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 15
2.1 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника
при исполнении им трудовых обязанностей 15
2.2 Возмещение вреда в связи со смертью кормильца 22
2.3 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка 26
2.4 Возмещение морального вреда 32
2.5. Проблемы возмещения вреда причиненного врачебными ошибками 38
ГЛАВА III. ОБЪЕМ, ХАРАКТЕР И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ
ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 44
3.1 Определение заработка (дохода), утраченного в результате
повреждения здоровья 44
3.2 Изменение размера возмещения вреда 46
3.3 Судебный и внесудебный порядок возмещения вреда,
причиненного жизни и здоровью гражданина 48
3.4 Аспекты совершенствования гражданского законодательства в
области возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 62ВведениеВВЕДЕНИЕ
Причинение увечья, иного повреждения здоровья гражданина, а также лишние его жизни порождают обязательство по возмещению вреда, которое обладает рядом специфических особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обстоятельствах. Данный случай традиционно выделяется в российском гражданском законодательстве в особый деликт, регулирование которого наряду с нормами ГК осуществляется также специальными правовыми актами.
Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, жизнь и здоровье гражданин являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни считаются противоправными. Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни и здоровью считается допустимым.
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина означает в первую очередь умаление его личных неимущественных благ, что само по себе дает потерпевшему право требовать компенсации морального вреда. Однако основным объектом возмещения в рассматриваемом случае являются возникающие в связи с повреждением здоровья или смертью имущественные потери, выражающиеся, в частности, в утрате заработка и иных доходов, в расходах на восстановление здоровья, на погребение и т.д. Если никакого имущественного вреда у потерпевшего не возникло, хотя его здоровью и причинен несомненный вред, его права ограничиваются возможностью требования компенсации за физические и нравственные страдания, которые ему пришлось пережить.
Условием ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является вина причинителя вреда, кроме случаев причинения вреда источником повышенно опасности, а также незаконным актом правоохранительного органа или суда.
В соответствии с общим правилом ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего именно он для освобождения от ответственности должен представить доказательства своей невиновности.
Специфика такого условия ответственности, как причинная связь, в рассматриваемой области состоит в необходимости установления не одной, а двух причинных связей. Во-первых, должна присутствовать причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и повреждением здоровья или смертью гражданина. Во-вторых, должна быть установлена связь между повреждением здоровья (смертью) потерпевшего и имущественными потерями, выразившимися в утрате заработка, дополнительных расходах и т.п.
Рассматриваемый деликт подразделяется на две основные разновидности. В зависимости от того, каким благам гражданина причинен вред, выделяются:
а) ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья гражданина,
б) ответственность за вред, причиненный смертью кормильца.
Названные случаи отличаются друг от друга объемом и характером возмещения, субъектным составом и целым рядом иных обстоятельств. Дальнейший анализ правил об ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, будет вестись применительно к этим двум случаям.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение вопроса о гражданской правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровья граждан.
Из указанной цели вытекают следующие задачи:
1. Рассмотрение вопроса о подобающем установлении виновного в причинении вреда жизни или здоровью граждан в РФ.
2. Изучение прав граждан в области возмещения такого вреда.
3. Определение общих оснований ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан.
4. Рассмотрение ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья при исполнении договорных обязательств.
5. Изучение ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, приведшего к смерти кормильца.
6. Рассмотрение вопроса об исполнении обязательств, возникающих в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан.
7. Изучение ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью ребенка.
8. Рассмотрение вопроса о возмещении морального вреда.
Жизнь и здоровье граждан является важнейшей социально-правовой ценностью для любого государства и общества. При этом очень важно создать подлинно правовое государство, т.к. правовое государство – гарантия реальности гражданско-правовой защиты жизни и здоровья граждан, реальная защита прав человека от их нарушений.
Тема дипломной работы "Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина" является весьма актуальной в наше время, она касается неимущественных прав - права на жизнь и здоровье граждан, обеспечение этих неотъемлемых прав государством и обществом является очень важным показателем.
К рассмотрению вопроса о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью граждан обращаются многие исследователи этой области, например, Бондарь Е.В., Глянцев В., Казанцев В., Коршунов Ю.М., Куренной А.М., Кустанов Б.Б., Ярошенко К.Д. и др.
Теоретическую основу работ составила специальная литература по гражданскому праву, трудовому праву, а также опубликованные в печати данные о состоянии гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью граждан и судебная практика.
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
1.1 Понятие обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Обязательства из причинения вреда не всегда основаны на правонарушении. Указанное обязательство в одних случаях называют обязательствами из причинения вреда, а других – обязательствами по возмещению вреда. В первом случае внимание акцентируется на том, в силу каких оснований обязательство возникает, во втором – на его функциональное назначение. Когда ставится задача установить основания возникновения обязательства, предпочитают термин «обязательства из причинения вреда». Когда же ставится задача проанализировать элементы уже возникшего обязательства, в том числе круг его субъектов, и выявить целевое назначение обязательства, обычно употребляют термин «обязательство по возмещению вреда». Но в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Впрочем, иногда за терминологическими различиями скрывается и различие по существу.
Термину «обязательства по возмещению вреда» отдают предпочтение с тем, чтобы подвести под них и случаи, когда обязанность возмещения вреда возлагается не на непосредственного причинителя, а на другое лицо, а так же случаи, когда обязательство возникает в результате действий, направленных на предотвращение вреда другому лицу, что причиняет вред тому, кто действовал, либо третьему лицу. Последний аргумент сейчас не срабатывает, поскольку действия в чужом интересе без поручения выделены в особый вид внедоговорных обязательств . Признаками обязательств являются: Во-первых, сфера их действий простирается и на имущественные, и на личные отношения (неимущественные). Во-вторых, они возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер. В-третьих, обязательства, поскольку нарушено абсолютное право, носит внедоговорный характер, хотя право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находится (находился) в договорных отношениях. В-четвертых, обязательство направлено на полное возмещение потерпевшим причиненного вреда. В-пятых, в случаях предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц.
Субъектный состав обязательств из причинения вреда в процессе их развития может претерпеть существенные изменения. В нем может произойти замена как должника, так и кредитора.
Предметом обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредиторов, которым причинен вред.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, согласно ст. 1064, должен быть полным (т.е. реальный ущерб, так и упущенная выгода (ст. 15 и 393 ГК) ).
Полный состав правонарушения, помимо вреда включает: вина, противоправность, причинную связь. Усеченный же состав правонарушения включает в себя лишь противоправность и причинную связь (например, основания ответственности за вред, от деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих).
1.2. Основания и условия привлечения к ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина
Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.
Главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция.
Статья 8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назвала и «причинение вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель – должника (обязанного лица).
Обязательства вследствие причинения вреда называют еще: «деликтныЛитератураБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Нормативные акты:
1. "Конвенция о правах ребенка" (Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (Вступила в силу для СССР 15.09.1990) Российская юстиция, N 10, 1998
2. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 25 мая 2009 г.)
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 года) // СЗ РФ от 01.01.2008, № 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 07.05.2009г.) // СЗ РФ. — 2009.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.12.2008) // СЗ РФ – 2008.
7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008) // СЗ РФ – 2008.
8. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 24.04.1995, № 17, ст. 1455, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35.
9. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35.
10. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4563, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1).
11. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 21.04.2005) // СЗ РФ от 15.01.1996, N 3, ст. 146, СЗ РФ от 25.04.2005, N 17.
12. Федеральный закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ (в ред. 01.12.2004 г., с изм. 29.12.2004 г.) // СЗ РФ. — 1998. — №31. — Ст. 3803.
13. Федеральный закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. №165-ФЗ (в ред. 05.03.2004 г.) // СЗ РФ. — 1999. — №29.
14. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2003г. №7-ФЗ (в ред. 22.08.2004г.) // СЗ РФ. 2002. №2. Ст.133.
15. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) // СЗ РФ от 15.01.1996, № 3, ст. 140, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52.
16. Указ Президиума ВС СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2.
17. Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 № 965 (ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ от 19.08.1996, № 34, ст. 4127, СЗ РФ от 14.02.2005, № 7.
18. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников» // СЗ РФ. 1994. № 3.
19. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ от 12.02.2001, № 7.
20. Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» в редакции ФЗ – 180 от 24.11.1995
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1992 N 4214-1 "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 7.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 10.10.2001) // Российская газета от 26.11.1994, № 230, Российская газета от 17.10.2001, № 202.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 15.01.1998) // Российская газета, № 29, 08.02.1995, Российская газета, № 17, 29.01.1998.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — №4.
27. Определение Верховного суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 22-В08-13
28. Приказ Министра обороны Российской Федерации "О дополнительных мерах по социальной защите членов семей военнослужащих, выполнявших задачи на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и погибших (пропавших без вести) при выполнении служебных обязанностей" от 26 января 2000 г. N 44 (с изм. от 7 июля 2000 г.).
29. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2.
30. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. – М.: Профиздат. 1983.
31. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) (ред. от 07.03.2005) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 07.03.2005, № 10, ст. 763.
32. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - М., Юридическая литература, 1984г.
33. Приложение к Письму ФСС РФ № 02-18/07-6203 от 11.07.2005 // Консультант Плюс.
Научная литература:
1. Абашин Э. Возмещение вреда: Учеб.-практ. пособие. — М., 2000.
2. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.
3. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
4. Бакунин С.Н. Некоторые вопросы истории возникновения и развития деликтных обязательств // Цивилистические записки. М., 2002. Вып. 2.
5. Бирюков Ю.М. "Государство и право Древнего Рима".М., 1990
6. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 1995.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 2002.
8. Вахидов А.Т. О некоторых вопросах реализации военнослужащими права на труд в Российской Федерации // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь: Материалы конференции. М., 1999.
9. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка. Ю. Беспалов, судья Владимирского областного суда, кандидат юридических наук. 2009 год. http://www.lawmix.ru/comm.php?id=7846. 2009 год.
10. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2000. – Т. 2.
11. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Ч. II. – М., 2004.
12. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. Гражданское право России. Учебник для юридических вузов. – М.: Юстицинформ-2008.
13. Дубровин В.В. Международно-правовые основы возмещения вреда, причиненного преступлением, в документах Содружества Независимых Государств / В.В. Дубровин // Законодательство. – 2009. – № 9.
14. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. Н.М. Борисевича. М., 2001.
15. Кабатова Е. Модернизация коллизионного регулирования деликтов // Хозяйство и право. — 2004. — №1.
16. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда. // Рос.Юстиция, 1996г., №5
17. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Российский судья. – 2004. – № 4.
18. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. – 2004. – № 11.
19. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. – 2004. – № 7.
20. Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий к Федеральному закону "О статусе военнослужащих". М., 2002.
21. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2004. – № 9.
22. Линник Л.Н. Конституционное право гражданина Российской Федерации на жизнь: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
23. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. N 3.
24. Маленко Т.В. "Кадровые решения" №9 2007 Статья «Некоторые аспекты совершенствования гражданского законодательства в области возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан».
25. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - М., Юридическая литература, 1984г.
26. Палиюк В. П. Возмещение морального (неимущественного) вреда (монография) 27.11.2008 г.
27. Памятники римского права: Законы ХП таблиц, Институции Юстиниана. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
28. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. — М., 2002.
29. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2000.
30. "Российская газета" - Федеральный выпуск № 4791 от 13 ноября 2008 г.
31. Смирнов В.Т, Собчак А., А. Общие учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.,1983
32. Тархое В.А. Римское частное право. Саратов, 2003.
33. Тебряев А.А. Вина причинителя в деликтных обязательствах // Юрист. — 2002. — №6.
34. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998.
35. Токанова А.В. Права гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти // Российское право. — 2001. — №11.
36. Юриспруденция. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая. 2009 г. http://www.elective.ru/arts/uri01-c0470-p21018.phtml
37. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. — М., 2000.
Материалы судебной практики
1. Определение Верховного Суда РФ № 12-Д05-7 от 13.05.2005 // Консультант Плюс.
2. Определение Верховного Суда РФ № 42-Б04-12 от 20.05.2005 // Консультант Плюс.
3. Решение Московского районного суда г. Калининграда по Делу № 2-336/2008 г.
|
|
