СодержаниеЗадача № 1 3
ООО "Рудольф" поручило торговому предприятию "Людмила" на комиссионных началах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.
Торговое предприятие "Людмила" реализовало костюмы по цене почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой согласованной с обществом "Рудольф", в качестве комиссионного вознаграждения.
ООО "Рудольф" не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту. Торговое предприятие, не согласившись с этим, указало, что 5% вознаграждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могли быть реализованы по более высокой цене.
Кто прав в этом споре? Составьте исковое заявление от имени ООО "Рудольф" в суд.
Задача № 2 5
Посредническая фирма ООО "Интекс" предъявила в арбитражный суд иск к Железной дороге и Пароходству о взыскании стоимости порванной и непригодной в этой связи к использованию бумаги. Груз прибыл на станцию назначения железной дороги. Арбитражный суд признал, что железная дорога привлечена в качестве соответчика по делу без всяких оснований, направил материалы по подведомственности в арбитражный суд по месту нахождения управления пароходства. Последний считая эти действия неправильными, направил исковые материалы в Высший Арбитражный Суд РФ для решения вопроса о подведомственности настоящего спора, а также для разрешения спора по существу.
Как следует оценивать действия органов арбитражного суда?
Составьте исковое заявление о взыскании стоимости бумаги.
Задача № 3 7
ОАО "Форпост" было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных юридического лица: ООО "Старт" и ОАО "Поиск". Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали, о прекращении деятельности ОАО "Форпост" лишь из газет. Договоры, заключенные с ОАО "Форпост" не были исполнены обществом, в результате чего его кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники ОАО "Форпост" в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент регистрации никаких долгов ОАО "Форпост" перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе каких-либо обязательств перед кредиторами не отражено. Кроме того, за прошедшее время из состава ООО "Старт" выделилось ООО "Империал", которое получило большую часть актива ООО "Старт". Поэтому ООО "Старт" не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Кредиторы обратились к юристы с вопросом о возможных способах защиты и прав.
В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?
Составьте претензию от имени кредиторов?
Задача № 4 10
Троянская передала 04.11.1995 г. Букиной - дочери своей соседке старинную брошь бриллиантами, с условием, что Букина наденет ее на свадьбу и через 3-4 дня вернет. 11.11. 1995 г. Букина вернула брошь, и Троянская положила ее в шкатулку. Спустя длительной время, в течение которого Троянская брошью не пользовалась, она обнаружила, что у броши, имевшей пять бриллиантов - одного не достает. Это произошло 25.12.1997 г. Лишь через 1,5 года - 26.06.1999 г. Троянской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина стоимость бриллианта возместить отказалась, Троянская 18.11.2000 г. обратилась с иском в суд.
С какой из вышеупомянутой даты следует исчислять срок исковой давности по требованию Троянской? Истек ли срок исковой давности по данному требованию? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня? составьте исковое заявление в суд от имени Троянской.
Список использованной литературы и источников 13ВведениенетЛитература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.)
4. Гражданский процесс. Учебник. Москва "Проспект" 1997г.
5. Гражданское право. Часть 1. Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.
6. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва "Былина" 1998г.
|
|
