УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПсихология уголовной ответственности
ПредметУголовное право
Тип работыреферат
Объем работы23
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Социальные предпосылки уголовной ответственности 4 2. Уголовная ответственность - феномен индивидуального правосознания 7 3. Место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве 13 4. Понятие уголовной ответственности 20 5. Основание уголовной ответственности 24 Заключение 30 Список литературы 31

Введение

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, содержательно заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны прежде всего выражают вовне специфику собственно ответственности как уголовно-правовой категории, которая, возникнув, существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Кроме того, они отражают и глубину личного чувства ответственности. Объясняется это, очевидно, тем, что уголовная ответственность, возникшая как внешняя (по отношению к отдельному индивиду), социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, в результате интериоризации (т.е. перехода извне внутрь) способна породить, а в большинстве случаев и порождает, наряду с другими факторами социальной действительности, осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Этим в определенной степени можно объяснить то, что большое число людей соблюдают законы (в том числе и уголовные) в силу своей внутренней привычки, ставшей для них жизненной необходимостью. Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) позволяет, в свою очередь, определить оптимальную дозировку соотношения объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

Литература

1. Шабуров А. С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990. 2. Уголовное право. Часть общая / Под ред. И. Я. Козаченко. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992. 3. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987. 4. Шишов О. Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982. 5. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л. 1984. 6. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. 7. Таргабаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск. 1994. 8. Хомич В. М. Правоотношения уголовной ответственности // Право и демократия. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Минск, 1992. 9. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н. И. Загородникова. М., 1987. 10. Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе // Сборник научных трудов. Ярославль, 1994. II. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1994.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте