СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ВОСПРИЯТИЕ РИСКА 4
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 4
ТЕОРИИ ВОСПРИЯТИЯ РИСКА 5
ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОСПРИЯТИЯ РИСКА 6
ИГРОВАЯ МОДЕЛЬ СИТУАЦИИ РИСКА В. ЛЕФЁВРА 8
МЕТОДИКА ЕРА ДЛЯ ОЦЕНКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РИСКА 12
РИСК И БЕЗОПАСНОСТЬ 15
ВОСПРИЯТИЕ РИСКА И БЕЗОПАСНОСТИ ЯДЕРНЫХ ОБЪЕКТОВ 16
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 18
ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ В ОТНОШЕНИИ К РИСКАМ И БЕЗОПАСНОСТИ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29ВведениеГоворить об актуальности проблем оценки и управления рисками в сложных системах не приходится. К сожалению, во многих работах эта про-блема выглядит едва ли не как чисто математическая или технологическая. А между тем само понятие риска (в отличие от понятия опасности) таково, что говорить о нём без учёта "человеческого фактора" невозможно. Что скрывается под феноменом риска? Как объяснить причины действий в рис-кованных ситуациях? Каков сознательный (а может быть, и неосознавае-мый) механизм, заставляющий людей рисковать вопреки "подсказкам" ра-ционального опыта?
Но может ли наука сказать что-то серьёзное о "рисковом" поведе-нии? Может ли быть что-либо более далекое от науки, чем риск (по опреде-лению "случайный", а то какой бы он был риск!) и "рисковость" - по оп-ределению же иррациональная!
И, тем не менее, отношение к риску, склонность идти на рискован-ные решения, поведение в условиях риска - всё это вполне серьёзные предметы самых разных наук. Хотя подходят они к феномену риска на-столько по-разному, что порой трудно поверить, что речь идёт, в сущности, об одном и том же феномене, только изучаемом с разных точек зрения.
Исходя из обозначенной темы курсовой, в данной работе поподробнее рассмотрим именно аспекты восприятия рискованных ситуаций различными типами людей, постараемся ознакомиться с основными теориями воспри-ятия риска, а также с его оценкой.
Восприятие риска
Среди экспертов и рядовых граждан часто возникают разногласия об уровне риска в различных видах деятельности. Это приводит к ситуации взаимного недоверия: эксперты указывают на непонимание и недостаточ-ную информированность общественности о риске, тогда как обществен-ность замечает, что экспертЛитература1. Дуглас М. "Риск как судебный организм" // Thesis, 1994. № 5.
2. Лефёвр В.А. "Формула человека" // М., 1991
3. Вилдавски А., Дейк К.
4. "Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему?" // Thesis, 1994. № 5.
5. статья Бирюкова П.Ю., Казакевич Ю.В. статья "Основные факторы, влияющие на отношение общественности к атомной промышленности" // ОТИ МИФИ, г. Озёрск
6. http://eco-pravda.km.ru/
7. http://iki.cosmos.ru/ehips/Help/#Risk_EPA
8. http://www.proatom.ru
9. http://www.promeco.h1.ru/
|
