УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантДомашний арест
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы40
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 4 § 1. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения 4 § 2. История домашнего ареста в российском уголовном процессе 14 ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 22 § 1. Основания и условия избрания домашнего ареста 22 § 2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста 25 § 3. Процессуальный порядок применения домашнего ареста 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39 ПРИЛОЖЕНИЯ 40

Введение

Конституция Российской Федерации признала высшей ценностью нашего общества права и свободы человека, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В этой связи одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие в основной своей части с 1 июля 2002 года, в тринадцатой главе предусмотрел относительно новую систему мер пресечения, включив в нее подписку о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест и заключение под стражу. При этом, несмотря на множество противоречий, в состав вышеназванной системы был включен домашний арест, который не был предусмотрен УПК РСФСР 1960 года, однако известен российскому процессу со времен Свода законов 1832 года, а в последующем и УПК РСФСР 1922 и 1923 годов. Включение в состав системы мер пресечения домашнего ареста, как альтернативы заключению под стражу, является прямым проявлением гуманизации уголовной политики. Однако, несмотря на то, что домашний арест был включен в систему мер пресечения и закреплен в статье 107 УПК Российской Федерации, анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих названную меру пресечения, показывает процессуальную неразработанность механизма избрания и применения данной меры процессуального принуждения. Выбранная тема является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. Цель работы - изучить особенности и порядок применения домашнего ареста как меры

Литература

1. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" 3. Божьев В.П. Уголовный процесс: 2-е изд. М., 2008 4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. М., 2007 5. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник. М., 2008 6. Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. М,, 2007 7. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. М., 2008 8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008 9. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации. М., 2008 10. Манова Н. Уголовный процесс. М., 2009 11. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. М., 2008 12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2008
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте