СодержаниеВведение 3
Инерционный сценарий развития экономики России 5
Мобилизационная программа выхода России из кризиса 10
Реанимационный сценарий экономической политики РФ 14
Заключение 16
Список литературы 18ВведениеВведение
Сегодня как никогда раньше актуальна дискуссия о путях развития России, тех программах, которые предлагаются теми или иными политическими силами. Парадоксом нашего времени является то, что провал либерализационных проектов, стабилизация экономики после дефолта 1998 года усилиями правительств Примакова-Степашина-Путина на путях усиления системообразующей роли государства, упорядочения регулирования рынка, - привела к активизации тех, кто стоял у истоков гайдаро-чубайсовских реформ и несет ответственность за события 1992-1998 годов.
Стали навязчивыми разговоры о необходимости сильного государства во имя углубления либеральных реформ, возобновились славословия в адрес Пиночета и чилийского опыта.
Позицию радикал-либералов озвучил А.Улюкаев, который пояснил, что на предыдущей фазе слабость государства и отсутствие институциональных основ не позволили последовательно, до конца провести в жизнь намерения наших младореформаторов. Теперь, по их мнению, такие условия есть, что и позволяет повторить попытку.
Программа Г.Грефа по своему духу и букве и есть второй заход либеральных гайдаровско-чубайсовских реформ с опорой на укрепившуюся Власть и во всеоружии консолидированных силовиков. По сути, те, кто ещё недавно возвышал свой голос против любых вариантов мобилизационного развития, обличал, в частности, идеи на эту тему профессоров Митина и Глазьева, сегодня подсовывают нам свою версию мобилизационного развития, закамуфлированную лозунгами либеральных рыночных свобод.
Вывод - необходима адекватная корректировка экономической политики государства, достаточная для устранения искусственных барьеров на переходе к экономическому росту.
Формируемые цели могут быть реализованы, но при другой макроэкономической и институциональной политике и при иной концепции управления структурной перестройкой экономики. Из этого следует тривиальный вывод о том, что будущее вариантно и траектория дальнейшей социально-экономической эволюции страны зависит от выбранной экономической политики.Литература1. "Финансовые Известия" 11.06.2005
2. Белоусов А.Р. Экономическая политика и бюджет в 1997 году. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, 1996.
3. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. Москва, Национальный Институт Развития, 1996 г., с. 5-7
4. Инвестиции и состояние основных фондов в промышленности. - Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва, 1996.
5. Кугушев. С. "СССР ИНКОРПОРЕЙТЕД": воспоминания о будущем? Российская газета, 9 октября 1998 года.
6. Об инвестициях в экономику Российской Федерации в 1995 году и I полугодии 1996 года. - Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Москва, 1996.
7. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, А.А. Петров, Ю.В. Яковец. - М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 48 с.
8. Прогноз численности населения России до 2010 года. - Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Москва, 1996.
9. РИА "Новости" и ИА "Финмаркет" Опубликовано: 10:17 25.07.2007
10. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель Основного Закона России. Изд. 2-е, перераб. доп. - М.: ОАО Издательская группа "Прогресс", 2006. - 168 с.
11. Юрченко М.Т. Экономическая теория. - М.: Гадарики, 2004. - 351 с.
|
