УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМеры и санкции, применяемые к неплательщикам налогов
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы32
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 Глава1 Меры и санкции, применяемые к неплательщикам 6 налогов 6 1.1 Понятие уклонения от уплаты и обхода налогов и минимизации налоговых платежей 6 1.2. Финансовые санкции, применяемые к неплательщикам налогов 16 1.3. Уголовная ответственность за уклонение от налогов и незаконное предпринимательство 26 Глава 2. Антикризисный финансовый анализ ОАО "СРЗ-ХОЛДИНГ"..........26 Список литературы 32

Введение

Уголовное законодательство носит прежде всего охранительный ха-рактер. Его роль заключается в защите наиболее важных для общества от-ношений, его устоев. Считается, что посягательство на эти устои грозит са-мому существованию социума, поэтому уголовное право можно считать проявлением коллективного инстинкта самосохранения. Не удивительно, что в "арсенале" уголовного права имеются самые жесткие меры воздействия на нарушителя, какими не располагает никакая другая отрасль права (арест, лишение свободы, иногда даже смертная казнь). Само название "уголовное" восходит к тем временам, когда практически за каждое нарушение установ-ленных норм приходилось буквально расплачиваться головой. Ответственность за совершение налоговых преступлений устанавлива-лась во всех государствах. Отношения по уплате налогов везде считались одинаково важными и охраняемыми. Но вплоть до XVII-XVIII веков в па-мятниках уголовного права отсутствуют статьи об ответственное" и за нало-говые преступления. Это объясняется тем, что природа таких преступлений существенно менялась во времени. Изменения были связаны с эволюцией природы самих налогов. На заре цивилизации и вплоть до установления капиталистических производственных отношений налоги были признаком социальною неравен-ства. В Ветхом завете, например, есть упоминание об обязательном сборе в размере одной десятой всей сельскохозяйственной продукции, который "принадлежит Господу" (а фактически взимался в пользу служителей куль-та). Сами жрецы, как легко догадаться, десятины не платили. В деспотиче-ских государствах Древнего Востока налоги имели форму арендной платы за землю, находившуюся в собственности владыки. Земледельцы, обрабаты-вавшие свои участки, были его слугами. В Афинах эпохи античности вообще считалось, что свободный граж-данин тем и отличается от прочих людей (рабов, варваров, иностранцев и других, т.е. всех, кто не является эллином и полноправным жителем полиса), что не должен платить налоги . Конечно, даже свободным гражданам пред-писывалось время от времени вносить часть своих доходов на общественные нужды, но эти взносы не носили регулярного характера и были связаны с экстраординарными событиями (постройка военного флота, закупка продо-вольствия при неурожае и т.д.). Граждане Римской общины также налогов не платили, за исключением чрезвычайных сборов военного времени . Жители покоренных провинций платили налоги, что было признаком их подчиненного положения. При этом величина налогов была различной и зависела от того, насколько упорно та или иная страна или город сопротивлялись установлению римского владыче-ства. В Киевской Руси князь, его дружина и челядь содержались за счет да-ни, взимаемой с подвластных племен. В средние века и вплоть до Нового времени в большинстве европей-ских стран налоговым иммунитетом пользовались дворянство и духовенство. Именно этот иммунитет стал объектом нападок со стороны "третьего сосло-вия" на собрании Генеральных штатов во Франции накануне революции 1789 г. Одним словом, по меткому выражению одного исследователя, "взима-ние налогов означало осуществление права на господство, а уплата налогов являлась выражением подчинения этому господству" . Поэтому нарушение обязанностей по уплате налогов со стороны представителей непривилегиро-ванных сословий воспринималось как их протест против своего социального статуса, как неподчинение слуги господину. Иными словами, с точки зрения законодателя того времени, это был бунт, мятеж, т.е. государственное пре-ступление. Именно статьи об ответственности за государственные преступ-ления (измена, неповиновение власти) использовались для осуждения недоб-росовестных налогоплательщиков.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ //СЗ РФ. 2008. №25. 2. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. Российская газета от 12 августа 1998 г. 3. Налоговый кодекс РФ 4. Брингман К. Налоги и иноземное господство. Цит. по "Все начиналось с десятины". М.: "Прогресс", 2002. 5. Козырин А.Н. Уголовно-правовая ответственность за нарушения уголов-ного законодательства: опыт зарубежных стран //Ваш налоговый адвокат. Вып. 1. М.: ФБК ПРЕСС, 2008. 6. Налоги / Под ред. Д.Г. Черника - М.: Финансы и статистика, 2008. 7. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы - М.: "ЮНИТИ", 2008."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте