СодержаниеВведение.............................5
Глава 1. Общая характеристика искового производства.......11
1.1. Возникновение искового производства...........11
1.2. Отличие искового производства от других видов произ-водств........................13
1.3. Функции, задачи и значение искового производства...19
Глава 2. Понятие иска и его элементы...............24
2.1. Понятие иска......................24
2.2. Признаки иска......................36
2.3. Элементы иска.....................40
Глава 3. Право на иск......................49
Глава 4. Виды исков.....................64
Заключение..........................73
Библиографический список....................78ВведениеАктуальность темы исследования. В последнее десятилетие в Рос-сии принято множество принципиально новых законов, в частности, при-нят основной закон страны - Конституция РФ, три части Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и др. Принятые законодательные акты, осо-бенно Конституция РФ и ГК РФ вызывают объективную потребность при-ведения в соответствие с ними и гражданского процессуального законода-тельства, устанавливающего механизм и порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объеди-нений.
Принято также законодательство, регулирующее вопросы судопро-изводства. Такие, как ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" ; ФЗ от 27.10.95 г. "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" (далее - ФЗ от 27.10.95 г. "О внесении изменений и дополнений"); ФЗ от 04.01.99 г. "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О судо-устройстве РСФСР", Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уго-ловно-процессуальный кодекс РСФСР" (далее - ФЗ от 04.01.99 г. "О вне-сении изменений и дополнений"); ФЗ от 07.08.00 г. "О внесении измене-ний и дополнений в ГПК РСФСР" (далее - ФЗ от 07.08.00 г. "О внесении изменений и дополнений"). Была провозглашена Концепция судебной ре-формы . Осуществлена разработка нового проекта ГПК РФ , который, к сожалению, до настоящего времени так и не принят, поскольку не прошел всех согласовательных процедур у законодателя.
Между тем, разработка проекта ГПК РФ была вызвана необходимо-стью преобразования существующей судебной системы, совершенствова-ния гражданского судопроизводства в направлении обеспечения надле-жащей защиты нарушенных прав граждан и организаций (их объедине-ний) и реализации концепции судебной реформы . Более того, упомянутые нами последние законодательные изменения ГПК РСФСР, подтверждают тезис о том, что необходимость принятия проекта ГПК РФ уже назрела.
В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой - обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РСФСР, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределя-ет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой - иде-альный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отра-зится на эффективности осуществления правосудия по гражданским де-лам.
Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, по-скольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и за-конные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследо-вание вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие раз-работки научных выводов, касающихся реализации данного средства за-щиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наи-более полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препят-ствием на пути судебной реформы.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломного сочинения.
Состояние научной разработки проблемы. Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске ис-следовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов - М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, В.Н. Щеглова, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права - Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, О.А. Красавчикова, Л.С. Явича, В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.
Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института - необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.
В этой связи, неудивительным является то, что проблеме исковой формы защиты прав и законных интересов, было посвящено множество монографических исследований . Поэтому при написании дипломного сочинения, автором будут использованы некоторые из них, которые оказали большое практическое и теоретическое значение в развитии учения об иске в науке гражданского процессуального права России.
В целях исследования и осмысления избранной темы дипломного сочинения, автором будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому
процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости сопровождаться материалами судебной практики, опубликованной в Бюллетенях Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации).
Цели и задачи дипломного исследования. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению, рекомендации по внедрению полученных результатов в практику.
Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач:
g определение дефиниции иска в гражданском судопроизводстве;
g установление отличительных особенностей искового производства от других видов гражданского судопроизводства;
g определение задач и функций искового судопроизводства в гражданском процессе;
g установление элементов иска, а также их содержания;
g анализ содержания права на иск;
g формирование законодательных предложений по совершенствованию правовых норм, посредством которых реализуется исковая форма защиты прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве.
Методология и методика дипломного исследования. Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из вве-дения, четырех глав, включающих в себя параграфы, заключения, библио-графического списка.Литература1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г. М.: Проспект. - 1997. - 48 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 12 июня 1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. - 1999. - 168 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. (с последующими изме-нениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. - 1999. - 96 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отдельное издание. М.: Проспект. - 1999. - 208 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. О судебной системе РФ // Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессу-альный кодекс РСФСР // Федеральный закон от 27 октября 1995 года № 189-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4696.
8. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоуст-ройстве РСФСР", ГПК РСФСР и УПК РСФСР // Федеральный за-кон от 4 января 1999 г. // СЗ РФ. - 1999. - № 1. - Ст. 5.
9. О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР // Федераль-ный закон от 7 августа 2000 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 33. - Ст. 3346.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вто-рая. М.: Юристъ. - 1999. - 480 с.
Материалы судебной статистики
11. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 54-57.
12. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 1. - С. 75-77.
13. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юсти-ция. - 2000. - № 8. - С. 55-57.
14. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юсти-ция. - 2000. - № 7. - С. 57-60.
15. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. - 2000. - № 5. - С. 52-53.
16. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 69-71.
Научная литература
1. Аболонин Г.О. Групповые иски. - М.: Изд-во НОРМА. - 2001. - 256 с. - (Современный гражданский и арбитражный процесс).
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском об-ществе. М. - 1955.
3. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процес-суальном праве: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Л. - 1951.
4. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по граждан-скому законодательству // Проблемы совершенствования законо-дательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. - 1988.
5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. - 1913.
6. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. - 1976.
7. Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня, 1856.
8. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина. - 1998. - 504 с.
9. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит. - 1972. - 440 с.
10. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. - М. - 1948. - 483 с.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. - М.: ПРОСПЕКТ. - 1998. - 480 с.
12. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. - 1998. - 544 с.
13. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. - 1974. - 324 с.
14. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском про-цессуальном праве. Саратов: СЮИ. - 1970. - 192 с.
15. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. - 1965.
16. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. - 1981.
17. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. - 1949. - 215 с.
18. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. - 1948.
19. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. - 1961. - № 2.
20. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требо-ваний. Ярославль. - 1902.
21. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат. - 2000. - 320 с.
22. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. - 1979. - 159 с.
23. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные во-просы учения об иске). М.: Моск. ун-т. - 1965. - 190 с.
24. Дернбург. Пандекты. Т. 1. - 1906.
25. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. - 1974.
26. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граж-дан. Тарту. - 1977.
27. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском граж-данском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. - 1939.
28. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. - 1956.
29. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. - 1997.
30. Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. - М.: Республика. - 1992. - 111 с.
31. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. - 1972. - 472 с.
32. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. - 1969.
33. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. - 1969.
34. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствова-ния законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. - 1988.
35. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. - 1990.
36. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и ар-битраже: Сб. науч. тр. Ярославль. - 1985.
37. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические во-просы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. - 1986.
38. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Ме-тодологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. - 1986.
39. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в ис-ковом производстве // Советская юстиция. - 1990. - № 8.
40. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. - 1958. - . 27. -Вып. 4.
41. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. - 1959.
42. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. - 1982.
43. Концепция и основные положения ГПК РФ // Российская юсти-ция. - 1995. - № 11. - С. 19-23.
44. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. - 1995. - № 20/21.
45. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Пробле-мы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. - 1988.
46. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
47. Новицкий И.Б. Римское право. М. - 1993.
48. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. - 1989. - 195 с.
49. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец. - 2000. - 192 с.
50. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. - 1983. - 224 с.
51. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. - Вып. 6. - М. - 1946.
52. Покровский И.А. Генезис преторского права. - 1902.
53. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. - 1995. - № 20. - июнь.
54. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. - М. - 1964.
55. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ. - 1999. - 544 с.
56. Рязановский В.Л. Единство процесса. - М. - 1996.
57. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. - М. - 1964.
58. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. - изд. 4-е. - М.: Сов. энциклопедия. - 1987. - 1600 с.
59. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. - М., - 1956.
60. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. - М. - 1988.
61. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М. - 1965.
62. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. - 1959.
63. Теория государства и права: Часть II. - Теория права. - Том I. - М.: Юристъ. - 1996. - 168 с.
64. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М. - 2001. - 972 с.
65. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. - Л. - 1988.
66. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М. - 1996.
67. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности право-судия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука. Сиб. пред-приятие РАН. - 1997. - 392 с.
68. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гра-жданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Томск. - 2001.
69. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного реше-ния // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и пра-ва. - 1959. - № 5. - Вып. 1.
70. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. - Л. - 1969.
71. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, -1968. - 72 с.
72. Челпанов Г.И. Учебник логики. - М. - 1946.
73. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. - 2001. - 720 с.
74. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. - 1987. - 166 с.
75. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М. - 1961.
|
|
