СодержаниеВведение ..........................3
Раздел I. Понятие формы вины в уголовном праве..............................5
Раздел II. Форма вины и её значение для решения вопроса
об уголовной ответственности ................18
Раздел III. Форма вины и квалификация
Преступлений...........................25
Раздел IV. Форма вины и её значение для
назначения наказания....................31
Заключение............................34
Список использованных источников и литературы..........36ВведениеАктуальность темы исследования. Реализация принципа справедливости в сфере применения уголовного закона основывается, прежде всего, на дифференцированном применении мер уголовно-правового характера. Поскольку российское уголовное законодательство построено на принципе вины, что закреплено как в Конституции Российской Федерации, так и в Уголовном кодексе Российской Федерации, решение указанной задачи требует повышенного внимания законодателя к вопросам четкого отражения в уголовном законе института вины и субъективных причин преступного поведения в целях дифференциации уголовной ответственности, а также особого внимания правоприменителя к установлению форм вины в целях индивидуализации уголовной ответственности.
В то же время существует ряд проблем квалификации форм вины по причинам как объективного, так и субъективного характера. Такое положение связано, в первую очередь, с тем, что субъективные процессы, происходившие в сознании лица в момент совершения им преступления, напрямую не наблюдаемы. Поэтому мотивы преступного поведения лица и его вина могут быть определены исключительно на основе анализа и оценки объективных обстоятельств совершения преступления, что напрямую зависит от правоприменителя. Указанный процесс осложняется существующим построением института вины в УК РФ, когда отдельные его элементы (например, осознание характера совершаемых действий) отсутствуют в определенных видах вины; использованием оценочных, абстрактных понятий при определении форм вины (например, общественная опасность).
Объект исследования представляет собой уголовно-правовую концепцию форм вины, рассмотренных в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции развития уголовно-правового регулирования форм вины.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место уголовно-правового института форм вины в современной правовой системе Российской Федерации.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий анализ форм вины в уголовном праве.
2. Раскрыть специфику влияния формы вины на возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.
3. Характеризировать квалификацию преступлений в зависимости от формы вины.
4. Осветить влияние формы вины на назначение уголовного наказания.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 марта 1991 г. "Умышленное убийство необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение к наступлению смерти выражается в неосторожности" // [WWW document]. URL http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_6236.html (7 апреля 2007).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" // [WWW document]. URL 1http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_6261.html (7 апреля 2007).
5. Определение Верховного Суда Башкирской ССР от 19 сентября 1991 г. "Суд при избрании вида и размера наказания должен исходить не только из наступивших последствий преступления, но и из всех обстоятельств дела" // [WWW document]. URL http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_40139.html (7 апреля 2007).
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 2. - С. 12.
7. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 129 с.
8. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. - 1967. - № 3. - С. 6-11.
9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - С. 875 с.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 12. - С. 9-12.
11. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987. - 213 с.
12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003. - 284 с.
13. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 1997. - 538 с.
14. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - C. 11-12.
15. Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 55-59.
16. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 47-49.
|
