СодержаниеВведение
Глава 1. Вопросы государства и права в идеологии антибольше-вистских движений
§ 1. Идеи Учредительного собрания и "непредрешенчества" как принципы интеграции политических сил в ситуации кризиса государства
§ 2. Форма правления и политический режим России в идеологии Белого движения
2.1. Монархия
2.2. Диктатура
2.3. Директория
2.4. Республика и народовластие
§ 3. Проекты государственного послевоенного устройства России
3.1. Государственно-правовой идеал будущей России: варианты
3.2. Государственный суверенитет и территориальная целостность будущей России
Глава 2. Практика государственно-правового строительства ан-тибольшевистких правительств 95
§ 1. Организация и правовое регулирование деятельности белых государственных образований на юге России 95
1.1. Центральное управление. Структура и порядок дея-тельности Особого Совещания 98
1.2. Отрасли и аппарат государственного управления 124
1.3. Организация и структура правоохранительных орга-нов 135
1.4. Местное управление и самоуправление. Терри-ториально-административное деление 156
§2. Создание и функционирование правительств "демократической контрреволюции" 184
2.1. Комуч 184
2.2. Сибирские антибольшевистские правительства 191
2.3. Уфимская Директория 219
§3. Правительство А. В. Колчака 223
3.1. Структура Всероссийского временного правитель-ства 223
3.2. Развитие идеи земства в структуре местной власти 232
3.3. Проект Сибирского Областного управления, разрабо-танный Подготовительной Комиссией 240
Заключение 254
Библиография 259ВведениеАктуальность темы исследования. Проблема правовых основ и идей государственной власти военного и политического руководств ан-тибольшевистских организаций в период Гражданской войны чрезвычай-но важна для понимания и характеристики процессов изменения государ-ственности в кризисных ситуациях.
Революционные события 1917 г., завершившиеся Октябрьским пере-воротом и захватом власти большевиками, остановили процессы демокра-тизации российского общества, происходившие в период конца XIX - начала XX в., в период, когда наряду с ростом и обострением социально-политических противоречий, поражений на фронтах первой мировой войны и ошибок государственной политики прогрессивные тенденции в развитии общества привели к заметным достижениям и на пути реформирования го-сударственного устройства, и в решении важнейших задач экономического развития и подъема культуры.
Разрушение российской государственности, рост политического ради-кализма, экономический хаос, "развал фронта" и гибельная в условиях войны "демократизация" армии - все эти катастрофические процессы встречали противодействие со стороны многих общественных кругов и, в первую очередь, военных. Белое движение создавало свои государствен-ные структуры - правительства, парламенты, местные органы самоуправ-ления, искало пути решения экономических, национальных и других про-блем, поставленных как текущей борьбой с "большевизмом", так и опреде-ляющих будущее страны.
Само понятие гражданской войны предполагает, что участвующие в ней стороны сумели реализовать свои политические концепции и вопло-тить их в организации вооружённых сил и аппарата управления. При этом противоборствующие силы стремятся к власти в масштабах всего ранее сложившегося государства или, по крайней мере, его исторического ядра. Поэтому центральным критерием для характеристики того или иного ла-геря, участвующего в гражданской войне, должны служить воззрения это-го лагеря на основы государственности и практическое их осуществление.
Сам факт гражданской войны, которой сопровождается выбор нацией одного из альтернативных вариантов своего развития, актуализирует такой выбор для всех последующих поколений, вследствие чего гражданская война является для национального самосознания истоком, сравнимым с возникновением государственности.
Проблема государственно-правового строительства "белых" чрезвы-чайно важна для понимания, как характера этих образований, так и особен-ностей любого государственного строительства в условиях политической нестабильности, крайним проявлением которой является гражданская вой-на.
Гражданская война предполагает столкновение нескольких вариан-тов политических доктрин и дает возможность их апробации. С победой одного из альтернативных вариантов развития "победившая" доктрина ут-верждает себя как единственно возможную и определяет государственное строительство до следующего кризиса, который заставляет переосмыслить идею безальтернативности развития государства и обращаться к опыту "проигравших" теорий.
Война - это крайнее выражение политики, когда выявляется суть всех институтов государства. При этом гражданская война влечет для об-щества последствия более тяжкие, чем война с внешним врагом. Она раз-рушает все жизнеустройство в целом, представляет собой распад государ-ственности, кризис политико-правовой системы. Исследование попыток белых правительств остановить процессы дезинтеграции страны и возро-дить российскую государственность имеет не только научную, но и поли-тическую актуальность. Очевидно, что произошедшие в России в конце ХХ века реформы имеют характер революции. В этой связи можно про-вести ряд аналогий между эпохой Гражданской войны и современностью. Это касается прежде всего вопросов государственно-правового строитель-ства.
Тема данного исследования особенно актуальна сегодня, когда Рос-сия снова переживает смутное время с криминальным разгулом, безудерж-ной коррупцией власти, угрозой вырождения нации, междоусобицами и стоит перед выбором: или позволить снова управлять действительностью от имени какой-нибудь устаревшей догмы, претендующей на универсаль-ное применение во всех сферах, или подчинить ее демократическому меха-низму сдерживания и контроля, который убедительно доказал свою эффек-тивность в наиболее развитых и процветающих государствах.
Вызывают интерес попытки белых правительств создать единую все-российскую власть на территории, подконтрольной белым войскам, разре-шить вопросы об автономных государственных образованиях в составе России, о разграничении компетенции между центральной и местной вла-стью. Опыт решения этих задач белыми правительствами представляет значительный интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Несомненно и то, что в современных условиях обращение к анализу политико-правовых воззрений монархически или демократически настро-енных лидеров Белого движения актуально и в связи с разрабатываемой этой мыслью концепцией правового государства. Все это является еще од-ним доказательством несомненной актуальности исследования данной те-мы.
Государственное строительство являлось сферой, охватывавшей зна-чительные сегменты внутренней и внешней политики в условиях распада Российской державы и дальнейшего углубления дезинтеграционных процес-сов. Основными вопросами государственного строительства являются во-просы о национальном суверенитете, форме правления и механизме власти. От сторон, боровшихся в Гражданской войне, все эти вопросы требовали сво-его не только теоретического, но и практического разрешения.
Стремление на этом этапе объединить в антибольшевистский фронт различные по идеологической направленности группировки и, в то же время, политика "непредрешения" не могли не повлиять отрицательно на конкрет-ность и своевременность выражения целей белой борьбы. После выхода "белых" на обширные пространства России в 1919 г. появилась потреб-ность не только в идеологии "отрицания" и "ликвидации", но и в идеологии "созидания" новой, "Белой России". Эта идеология основывалась на необ-ходимости возврата к традиционным ценностям русской истории одновре-менно с осуществлением широких политических и социально-экономических преобразований.
Именно Белое движение в ходе Гражданской войны выдвинуло наибо-лее реальный альтернативный вариант общественно-политического устройст-ва России. Это проявилось в том, что только в рамках Белого движения были созданы самые крупные вооружённые силы, противостоявшие Советской власти. Политическая общность различных центров антибольшевистской вооружённой оппозиции проявилась, в частности, в том, что весь лагерь орга-низованной контрреволюции стали именовать Белым движением, её идеоло-гию - Белым делом, а Гражданская война обоснованно представляется, в пер-вую очередь, как противостояние "красных" с "белыми" . Основные идейно-политические установки различных центров Белого дела были сходными: восстановление боеспособности армии и война "до победного конца", борьба с большевизмом, воссоздание российской государственности, т.е. "великой, единой и неделимой" России, "непредрешение" будущей формы государственного строя России до созыва Учредительного Собрания, вве-дение областной автономии и широкого самоуправления, гарантия граж-данских прав и свобод, решение аграрного и рабочего вопросов. Это каса-ется правительств как с авторитарным, так и с демократическим политиче-ским режимом. Несмотря на это, абсолютное идеологическое единство Бе-лого движения в масштабах всей страны, утверждаемое традиционно совет-скими историками и некоторыми современными исследователями , кажется нам весьма сомнительным. Такая общность была желательна, что приводило к различным попыткам организации Всероссийской единой власти, но на практике антибольшевистские силы представляли собой целый спектр ме-тодов военно-государственного руководства, программных установок, пар-тийно-политических составов правивших коалиций.
Антибольшевистское движение в политическом смысле слагалось из двух элементов - военного и гражданского. Первому в условиях воору-жённого противостояния принадлежало решающее слово в определении задач и методов антибольшевистской борьбы. Несмотря на неоднократно провозглашавшееся стремление поставить армию вне партийных влияний, военные руководители Белого движения, подчиняясь неумолимой логике общественной борьбы, должны были стать выразителями конкретных со-циальных вожделений и носителями определённых политических идей. Вожди Белого дела обязаны были согласовывать свои действия и заявления с идеями и принципами поддерживавшей их части общества. Таким обра-зом, анализируя государственную идеологию Белого движения, следует рассматривать не только программные документы его военных вождей, но и заявления политиков, оказавшихся вместе с "белыми" по одну сторону баррикад.
Реальной военно-политической консолидации Белого движения в общенациональных масштабах препятствовали объективные условия за-рождения и становления движения. Антибольшевистская вооружённая оп-позиция, выступавшая под лозунгами восстановления единой русской го-сударственности, организационно оформилась в изолированных друг от друга центрах: на Юге (Дон), Востоке (Сибирь и Урал), Севере (Архан-гельск) и Западе (Псков) России. Из всех центров Белой борьбы только два перешагнули региональные рамки и, хотя и не вошли в непосредственное соединение, стали, каждый по отдельности, военно-политическим факто-ром всероссийского значения. Глава востока России, адмирал Колчак, был формально признан всеми центрами Белого движения в качестве "Верховного правителя" страны. Вплоть до лета 1919 г. белогвардейские силы востока России представляли из себя наиболее серьёзную угрозу Советской власти. Летом и осенью 1919 г. самым опасным противником большевиков стали вооружённые силы под командованием генерала Дени-кина.
Степень разработанности проблемы. Анализ специальной литературы показал, что проблема организации и правовых основ государ-ственной власти Белого движения не получила ни специального моногра-фического, ни диссертационного исследования. Литература, посвященная проблемам государственного строительства в период Гражданской войны, в основном имеет общеисторический характер. Подходы исследователей к данной проблеме зачастую конъюнктурны, зависят от идейно-политической позиции авторов. Правовые идеи, вдохновившие лидеров ан-тибольшевистских сил, рассматривались лишь как аспекты, но находились в фокусе внимания многих историков Гражданской войны.
Вскоре после окончания Гражданской войны её видные участники пишут историко-мемуарные работы, претендующие на освещение многих сторон Белого движения.
Крупнейшей такой работой, не превзойдённой ни по тематическому охвату, ни по объёму материала, являются "Очерки Русской Смуты" Глав-нокомандующего ВСЮР А. И. Деникина в пяти томах, издававшихся в период 1921 - 26 гг. Деникин сделал опыт обзора истории революции и Гражданской войны во всей России. Вопросам государственного руково-дства уделено не меньшее внимание, чем вопросам военной стратегии и тактики. Деникин не скрывал многих отрицательных черт проводившейся им политики, привёл свидетельства как сторонников, так и противников Белого движения, и на основе всего этого дал один из самых взвешенных и объективных анализов руководимого им дела.
Признанный лидер русского либерализма - П. Н. Милюков - высту-пил в 1927 году с работой "Россия на переломе: большевистский период русской революции". Второй том её посвящён истории антибольшевист-ского движения. Вопросам государственного строительства в нём также уделено серьёзное внимание.
С. П. Мельгунов откликнулся на работу Милюкова спустя два года специальным критическим трудом, в котором обосновал концепцию объек-тивной предопределённости неудачи государственного строительства, предпринятого Белым движением: "Большевики могли пользоваться всеми преимуществами (психологическими, техническими, материальными) сво-его нахождения в центре, в то время как антибольшевистское вооружённое движение образовалось на окраинах и должно было заново создавать весь правительственный аппарат" . Мельгунов отдал должное принципиальной позиции Деникина в вопросе о непризнании сепаратных новообразований (за что Деникина критиковал Милюков) и не согласился с тезисом о пре-обладании реакционных тенденций в политике Белого движения.
В 1937 году военный историк Н. Н. Головин выпустил очерк об ис-тории российской контрреволюции в 1917 - 1918 гг., сопровождённый публикацией некоторых документов . Его концепцию можно назвать "психологической": черты белогвардейской политики, резко проявившие-ся в военной стратегии, в создании структур власти и в отношениях с каза-чеством, были заложены на начальных этапах становления российской контрреволюции, зародившейся как протест против разрушения государ-ственности. Главной причиной неудачи государственного строительства в тылу Добровольческой армии Головин считает политический конфликт между "добровольчеством" и "казачеством". По мнению Головина, исто-рическая вина за это ложится, в первую очередь, на командование Добро-вольческой армии: оно отказалось понять народную психологию. У самого Деникина, как считает Головин, отсутствовал определённый взгляд на по-литические цели возглавляемого им движения.
Ленинградский партийный историк Д. Кин выпустил в 1927 г. книгу, целиком посвящённую разбору общественно-политической системы, кото-рая была создана на белом юге России . Все аспекты внешней и внутрен-ней политики Главнокомандования ВСЮР, состояния вооружённых сил, создания и деятельности органов власти и управления нашли отражение в работе, не имевшей аналогов по своей тематике вплоть до 1990 г.
В целом, до войны отечественная наука, как советская, так и эмиг-рантская, проделала определённую работу по изучению государственного строительства, проводившегося руководством Белого движения. Вопрос этот никогда не рассматривался в отрыве от других аспектов Гражданской войны.
Для периода 50 - 60-х гг. следует отметить взвешенную работу Л. М. Спирина о классах и партиях России в период Гражданской войны .
В конце 70-х - начале 80-х годов появились работы Н. Г. Думовой, посвященные роли кадетской партии в истории российской контррево-люции . Н. Г. Думова пришла к выводу, что кадеты представляли из се-бя основную партию контрреволюции, руководившую в политическом смысле Белым движением.
С действительно интересным исследованием выступил М. Бернш-там, затронувший малоизученные аспекты Гражданской войны. М. Берн-штам попытался обосновать положение о решающей роли неудачи госу-дарственного строительства в поражении Белого движения. Неудача эта проистекла из позиции служащей российской интеллигенции, которая охотно поставляла управленческие кадры для советской власти и устраи-вала обструкцию Белому движению в его попытках наладить аппарат управления. В результате "белые" оказались без кадров гражданской адми-нистрации и были вынуждены строить управление, привлекая военных командиров. Последние, в силу своей неподготовленности к такой роли, внесли в управление полный хаос. В общем, М. Бернштам придал уже известному факту значение главного при объяснении неудач Белого дви-жения.
Новое "смутное время" России на рубеже 80-х и 90-х годов вы-звало всплеск интереса к истории Белого движения. Тему государствен-ного строительства "белой" России активно разрабатывает историк В. Д. Зимина . В последней монографии В. Д. Зиминой "Белое движение и российская государственность в период гражданской войны" проблема государственного строительства в тылу Белых армий была впервые вы-делена в качестве самостоятельного объекта исследования. Зимина под-робно проанализировала идеологию государственного строительства анти-большевистской России, взяв за основу декларативные и личные заявления вождей Белого движения; методы политического руководства, применяв-шиеся командованием Белых армий; условия возникновения и механиз-мы функционирования политических институтов в тылу белогвардей-ских вооружённых сил. Автором выявлены общие закономерности созда-ния властных структур во всех центрах Белого движения; показано, как военный характер руководства Белым движением оказывал определяю-щее воздействие на политику всех без исключения белогвардейских ли-деров в отношении строительства органов государственности. Вместе с тем, в анализируемой монографии практически не освещены разногла-сия группировок внутри Белого движения по основным вопросам пла-нировавшегося государственного устройства (форма правления, способ созыва и компетенция представительного собрания), по способу организа-ции временной власти (директория или диктатура). Почти не затронут вопрос о партийно-политическом составе кадровой базы строительства административных органов в белом тылу.
Часть западных специалистов либерализирует Белое дело, представ-ляет его идеологов поборниками демократии, сражавшимися, за идеалы Февральской буржуазно-демократической революции . Другие расцени-вают белую идеологию как реакционную, оправдывавшую реставрацию порядков старого режима .
За последнее десятилетие о Белом движении написано и издано в России множество работ. Среди них, однако, большинство монографий посвящены общим проблемам .
Вместе с тем по вполне понятным причинам, связанным с аспектами и профилем работ названные авторы не исследуют собственно государ-ственно-правовые взгляды лидеров Белого движения. Особого внимания заслуживает современное исследование Г. А. Трукана , посвященное теме, находящейся в одной парадигме с нашим исследованием. В книге раскрывается чрезвычайно сложная и противоречивая история анти-большевистского сопротивления в годы Гражданской войны. Анализи-руются такие ключевые вопросы: борьба умеренных социалистов за пе-редачу всей власти Учредительному собранию как альтернативе дикта-туры большевиков, деятельность Комуча и Директории, формирование и раскол антибольшевистского альянса. Исследуются политические про-граммы, основные направления социальной, экономической и внешней политики правительств Колчака и Деникина.
Не подвергаются системному анализу государственно-правовые идеи Белого движения, и в российской юридической литературе. В современных учебниках по истории политических и правовых учений в разделах, посвя-щенных теории государства и права России ХХ столетия, место отводится в основном разбору Большевистских политико-правовых идей.
Предмет, цели и задачи исследования. Государственно-правовые воззрения Белого движения в условиях Гражданской войны должны были напрямую касаться пределов государственного суверенитета, государственного устройства и формы правления. Практика государст-венного строительства включала решение вопроса о власти в антиболь-шевистском движении и формирование временных институтов государст-венности и аппарата гражданской администрации.
Целью диссертации является анализ идейных представлений, основных аспектов монархической, демократической и либеральной государственно-правовой мысли 1918 - 1920 гг. и конкретной политики руководства Белого движения по всему комплексу проблем государственного строительства.
Применительно к охарактеризованному предмету исследования эта цель предусматривает решение следующих задач:
1. Вскрыть сущность политико-правовой идеологии антибольшевист-ского движения, его политической платформы и конституционной програм-мы;
2. Подвергнуть анализу философские истоки государственно-правовых воззрений Белого дела;
3. Выявить связь между государствоведением и политической идеоло-гией антибольшевизма;
4. Проследить эволюцию содержательных элементов идеологии Белого движения, касающихся принципов государственного устройства;
5. Выявить механизм влияния общественно-политических групп на формирование стратегии государственного строительства и степени их участия во властных структурах;
6. Установить степень воздействия внешних, по отношению к руково-дству Белого движения, факторов (внешнеполитических, активности внут-ренней оппозиции) на концептуальное обоснование и ход государственного строительства Белого дела.
Теоретико-методологическую базу диссертации, помимо ука-занных исторических исследований, составляют работы, посвященные исто-рии русского права, анализу политических сил в России начала ХХ столетия. Для решения задач диссертации применен историко-описательный, сравни-тельный, "портретный" и проблемный методы. В выявлении общего правово-го фундамента концепций и теорий государства Белого движения использу-ется спектральный анализ. Безусловную ценность для процесса нашего ис-следования имели труды русских правоведов и политологов XIX - XX столе-тий: неомонархистов , христианских социалистов, сменовеховцев (Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, П. Б. Струве, А. С. Изгоева, С. Л. Франка, Б. А. Кистяковского, М. О. Гершензона), либералов (Д. И. Шаховского, Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, М. М. Ковалевского, Б. Н. Чичерина, С. А. Котляревского, Н. И. Палиенко, Н. И. Лазаревского, Ф. Ф. Кокошкина, А. С. Алексеева, В. В. Ивановского).
Необходимо обратить внимание на то, что данная диссертация пред-ставляет собой "историю идей", а не "историю фактов", что обусловило от-каз от жестких хронологического и историографического методов изложе-ния.
Научная новизна исследования. Данная диссертация, по сущест-ву, первая попытка дать систематический монографический анализ анти-большевистской государственно-правовой мысли России 1918 - 1920 гг. В диссертации проанализированы основные аспекты, получившие концепту-альное выражение в монархическом, демократическом и либеральном госу-дарствоведении указанного периода: сущность государства, государственной власти и права; теоретическая проблема правового государства; неомонархи-ческие идеи конституционного государства; его формы правления и формы организации государственного единства; оценка либеральным правом Вре-менного правительства, Учредительного собрания и политико-правовых реа-лий послереволюционной России, их неприятия; общее и особенное (этнос-пецифическое) в модификации правового государства в России.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении и расширении традиционных исторических представ-лений об антибольшевистском сопротивлении в годы Гражданской войны в России. В работе намечен ряд направлений для дальнейшего исследования политики Белого движения и правовых концепций различных блоков анти-большевизма. Материалы исследования, а также положения и выводы, сфор-мулированные в работе, могут найти применение при преподавании основ-ного курса истории и теории права, а также разработке спецкурсов по исто-рии русского права и государства, истории либерализма в России, правове-дению.
Апробация результатов исследования. По результатам науч-ных исследований опубликованы тезисы и научные статьи: "Органы госу-дарственной власти и управления вооруженных сил Юга России (1918 - 1919 гг)" // Вопросы права и социологии. 2002. № 4; "Концепция национальной диктатуры в идеологии и практике государственного строительства анти-большевистских правительств" // Формирование институционально-правовой среды современной России. Волгоград, 2002; "Реализация уголов-но-правовых норм в деятельности судебных органов антибольшевистских правительств Сибири (1917 - 1920 гг)" // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Волгоград, 2001. Результаты диссертационного ис-следования прошли апробацию на конференциях: "Формирование институ-ционально-правовой среды современной России" (Волгоград, 2002); "Права человека в России: проблема гарантий на современном этапе" (Волгоград, 1999).
Структура и содержание диссертации. Цели и задачи иссле-дования определили и структуру диссертации. Композиционно она состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографических списков и списка сокращений.
В первой главе рассматриваются вопросы государства и права в идеологии Белого движения. В первом параграфе будут проанализированы идеи "непредрешенчества" и Учредительного собрания, общие для всех белых движений. Во втором - взгляды лидеров Белого движения на форму правления будущей России и на политический режим в России. В третьем параграфе будут рассмотрены различные проекты государственного уст-ройства России.
Вторая глава посвящена проблемам практики государственно-правового строительства белых правительств. В первом параграфе пред-принята попытка анализа организации и правового регулирования деятель-ности государственных образований на Юге России. Второй параграф дан-ной главы имеет своей целью выявить особенности деятельности прави-тельств "демократической контрреволюции". Третий параграф посвящен организации и деятельности правительства А. В. Колчака.ЛитератураАрхив гражданской войны: в 2 вып. Берлин: Русское творчество, 1927.
Архив русской революции: В 22 т. / Под ред. Г. В. Гессена. - 2-е изд. - М.: Терра, 1991.
Белое дело: Летопись белой борьбы: В 6 кн. / Под ред. А. А. фон Лампе. - Берлин: Медный всадник, 1926.
Белый архив: В 3 кн. / Под ред. Я. М. Лисового. - Париж: Б-ка Музея совр. событий в России, 1926-1928.
В поисках новой России: Письма Б. А. Бахметьева и В. А. Маклакова. // Отечест-венная история. 1997. № 1. С. 135-149.
Донская летопись: Сборник материалов по новейшей истории донского казачества: В 3 т. Белград: Донская историческая комиссия, 1923-1924.
Донское казачье войско: Сборник узаконений и распоряжений правительства Всевеликого войска Донского: 1918-й год: В 5 вып. - Новочеркасск, 1918-1919.
Забытые страницы "второй кавказской войны". // Белая гвардия. М., 1997. №1. С. 70-72.
К истории осведомительной организации "Азбука". // Русское Прошлое. СПб., 1993. -Кн.4. С. 160-193.
Красная книга ВЧК: В 2т. - 2-е изд. М.: Политиздат, 1989.
Огненные годы: Материалы и документы по истории гражданской войны на юге России. / Под ред. В. Маргулиеса. Берлин: Манфред, 1923. - 322 с.
Протоколы Всероссийского Национального центра. // Отечественная история. 1997. № 5. С. 151-164; № 6. С. 127-133.
Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М.: Наука, 1995. -443 с.
Русский исторический архив. Прага: Рус. загран. истор. архив, 1929. - 317с.
Секретные донесения о встречах кубанских и азербайджанских политических деятелей. // Русское Прошлое. СПб., 1994. - Кн.5. С. 83-91.
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым Со-вещанием при Главнокомандующем ВСЮР: 1918-1919 гг.: В 43 вып. [Особ. вып.; вып. №№ 1-42]. Ростов-н/Д., 1919. вып. 12 - 15, 17 - 21, 23 - 33.
Ясское совещание 1918 г.: Журналы заседаний Русской делегации. // Русское Прошлое. СПб., 1992. Кн.З. С. 225-348.
Протоколы заседаний ЦК партии эсеров (июнь, 1917 - март 1918 г.) с коммен-тариями В. М. Чернова. Вступление Ю. Г. Фельштинского, Г. И. Чернявского. //Вопросы истории. №7 2000 С. 3-31.
Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905 - 1920 гг.: В 3 т. Т. 3. Кн. 2.: 1918 - 1920 гг. / Отв. Ред. В. В. Шелохаев; Сост., предисл., примеч. Н. И. Канищевой. М.: РОССПЭН, 2000. 248 с.
Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. 1900 - 1925 гг.: В 3 т. / Отв. рд. В. В. Шелохаев; Сост., авт. предисл., введ., коммент. Н. Д. Ерофеев. М.: РОССПЭН, 2000. Ч. 2. Октябрь 1917 г. - 1925 г. 1005 с.
Мемуары
"...Эти мрачные для нас годы": (Неизвестное письмо генерала Н. Н. Мартоса) / Публ. подгот. Рутыч Н. // Военная быль. М., 1995. N 7. С. 28-31.
Астров Н. И. Воспоминания: В 2 т. - Париж: YMCA-press, 1940.
Астров Н. И. Признание генералом Деникиным верховной власти адмирала Кол-чака. // Голос минувшего - На чужой стороне. Париж, 1926. Кн. 1(14). С. 201-221.
Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. 1 - 7. Берлин. 1926 - 1933.
Врангель П. Н. Записки: Южный фронт: В 2 ч. М.: Терра, 1992.
Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории: В 2 т. Пекин: тип.-лит. Рус. дух. миссии; Харбин: О-во возрождения, 1921.
Головин Н. Н. Русская конрреволюция в 1917 - 1918 гг. Париж, 1937.
Голубинцев А. В. Русская Вандея: очерки гражданской войны на Дону, 1917-20 гг. (дневник белого генерала). Орёл: Вешние воды, 1995. -210с.
Деникин А. И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1991. № 1 - 12; 1992. № 1 - 9, 11 - 12; 1993. № 2, 4 - 12; 1994. № 1 - 12; 1995. № 1 - 4, 7 - 9;
Деникин А.И. Очерки Русской Смуты: В 5 т. - Париж: Изд-во Я. Поволоцкого, 1921-1922. - Т. 1, 2; Берлин: Слово, 1924-1925. - Т. 3, 4; Берлин: Мед-ный всадник, 1926. - Т. 5; 2-е изд. М.: Наука, 1991. -Т. 1,2.
Денисов С. В. Записки. Гражданская война на Юге России. 1918-1920 гг. кн.1, Константинополь, 1921. 119 с.
Добрынин В. В. Борьба с большевизмом на юге России: участие в борьбе дон-ского казачества. Прага: Славян, изд-во, 1921. - 118 с.
Дроздовский М. Г. Дневник. Берлин: Изд-во О. Кирхнера, 1923. - 185 с.
Зайцев А. 1918 год. Очерки из истории русской гражданской войны. Париж, 1934.
К образованию Всероссийской власти в Сибири (из дневника П. В. Вологодско-го: 8 сентября - 4 ноября 1918 г.). Публикация подготовили Д. Вульф (ФРГ), С. Лянд-рес (США) // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135 - 151.
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. 1991. № 1 - 11.
Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское // Белое дело: В 16 кн. - Кн. 3: Дон и Добровольческая армия. М.: Голос. 1992. С. 5-209.
Лодыженский А. А. Воспоминания. Париж, 1984. - 143 с.
Лукомский А. С. Воспоминания: В 2 т. Берлин: Изд-во О. Кирхнера, 1922.
Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Вступление 3. И. Перегудовой и Л. И. Петрушевой. //Вопросы истории. 2001. №1 С. 89 - 115; 2001. №2. С. 3 - 19.; №3; №4; №5; №6.
Маргулиес М. С. Год интервенции: В 3 кн. Берлин: Изд-во З. И. Гржебина, 1923.
Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего. СПб.: Логос, 1994. -300с.
Мельгунов С. П. Суд истории над интеллигенцией: К делу "Тактического цен-тра" // На чужой стороне. Берлин; Прага, 1923. Кн. 3. С. 137-163.
Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. В 3-х ч. Белград, 1920 - 1931.
Милюков П. Н. Россия на переломе. Париж, 1927.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1994.
Милюков, П. Н. При свете двух революций // Ист. арх. = Hist. arch. М., 1993. N 2. С. 127 - 168.
Мякотин В. А. Из недалёкого прошлого // На чужой стороне. Берлин; Прага, 1923. Кн. 2. С. 178-199; Кн. 3. С. 179-193; Берлин; Прага, 1924. Кн. 5. С. 251-268; Кн. 6. С. 73-100; Берлин; Прага, 1925. Кн. 9. С. 279-302; Прага, 1925. Кн. 11. С. 205-236; Кн. 13. С. 193-227.
Оболенский В. Крым при Деникине // На чужой стороне. Берлин; Прага, 1924. Кн.8. С. 5-54.
Покровский Г. Деникинщина: Год политики и экономики на Кубани. Берлин: Изд-во З. И. Гржебина, 1923. - 279 с.
Савич Н. В. Закат Белого движения. Ч.1. // Москва. 1991. №11. С. 15-68.
Савич Н. В. Из красного Петрограда на Белый Юг // Русское Прошлое. Спб., 1992. Кн. 3. С. 105-139.
Скобцов Д. Е. Драма Кубани. // Белое дело: В 16 кн. Кн. 8: Кубань и Доброволь-ческая армия. М.: Голос. 1992. С. 298-340.
Соколов К. Н. Правление генерала Деникина. // Белое дело: В 16 кн.Кн. 8: Кубань и Добровольческая армия. М.: Голос, 1992. С. 5-284.
Суворин Б. А. За Родиной: Героическая эпоха Добровольческой армии, 1917-18 гг.: впечатления журналиста.. Париж, 1922. - 250 с.
Устрялов Н. В. Белый Омск : Дневник колчаковца / Публ. подгот. Смолин А.В // Рус. прошлое = Russkoe proshloe. - Л., 1991. - Кн. 2. - С. 283-338
Филимонов А. П. Разгром Кубанской рады // Белое дело: В 16 кн. Кн. 8: Кубань и Добровольческая армия. М.: Голос, 1992. С. 285-297.
Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота: В 2 т. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954.
Шульгин В. В. 1920 год // Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990. С. 549-810.
Архивные материалы
Журналы заседаний Южнорусской конференции. - ГАРФ, ф.115 (Конференция по созданию Союза государственных образований на Юге России - Южнорусская конференция), оп.1, д.7-9.
Протоколы заседаний Южнорусской конференции. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.11-15.
Сводки постановлений, не принятых на заседаниях совещания членов Южнорус-ской конференции с уполномоченными Главного командования. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.25.
Материалы по вопросу об автономии Терско-Дагестанского края. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.28.
Материалы для разработки положения об автономных правах Дона, Кубани и Те-река. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д. 30.
Сводки постановлений Южнорусской конференции. - ГАРФ, ф.115, оп.1 д.31.
Переписка уполномоченных Главного командования с членами Южнорусской конференции по вопросу об образовании органов государственной власти. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.35.
Законопроекты, рассматривавшиеся Южнорусской конференцией. - ГАРФ, ф.115, оп. 1, д. 37.
Постановление Южнорусской конференции об отношении к Колчаку. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.45.
Протокол заседания совещания... об образовании Юго-восточного союза. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д.46.
Сводка положений, выработанных членами Южнорусской конференции и уполномоченными Главного командования. - ГАРФ, ф.115, оп. 1., д.56.
Проекты положения о Высшем Совете при Главнокомандующем. - ГАРФ, ф.115, оп.1, д. 61, оп.2, д.17.
Схема результатов работ совещаний членов Южнорусской конференции и представителей Главного командования. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д. 9.
Проекты конституций Союза государственных образований... - ГАРФ, ф.115,оп.2, д.11.
Положение о Совете начальников управлений при Главнокомандующем. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.18.
Декларация А. И. Деникина об образовании Южнорусского правительства. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.29.
Декларация Южнорусского правительства. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.30.
Основные положения Южнорусской власти. - ГАРФ, ф. 115, оп.2, д.31.
Временное положение о Юго-восточном союзе. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.32.
Положение о Верховном круге Дона, Кубани и Терека. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.33.
Постановление Верховного круга о разрыве отношений с Главным командовани-ем. - ГАРФ, ф.115, оп.2, д.37.
Журналы заседаний Особого Совещания... - ГАРФ, ф.439 (Управление делами Особого Совещания при Главнокомандующем ВСЮР), оп.1, д. 1.
Переписка с управлением внутренних дел и проекты гражданского устройства областей, занятых Добровольческой армией. - ГАРФ, ф.439, оп.1, д.32.
Протокол совещания по вопросу о конструкции власти... - ГАРФ, ф.439, оп.1, д.34.
Протокол заседания Верховного командования Добровольческой армии с представителями Кубани и Грузии. - ГАРФ, ф.439, оп.1, д. 35.
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Особым Сове-щанием... - ГАРФ, ф.439, оп. 1, д.
"Добровольческая армия как государственный фактор при воссоздании... России" (статья). - ГАРФ, ф.440 (Отдел пропаганды Особого Совещания...), оп.1, д.19.
Докладные записки и политические сводки о положении на Украине. - ГАРФ, ф.440, оп.1, д.21.
"Российская революция и образование правительства республики Союза гор-ских народов" (статья). - ГАРФ. ф.440. оп.1, д.23.
Очерки об обстановке и эволюции власти на Украине. - ГАРФ, ф.446 (Политиче-ская канцелярия Особого Совещания...), оп.1, д.14.
Материалы о взаимоотношениях Главного командования с Украиной. - ГАРФ, ф.446, оп.1, д. 16, 17.
Переписка с кубанским правительством о созыве конференции по созданию еди-ной власти. - ГАРФ, ф.446, оп.1, д.21.
Журнал совещаний представителей Добровольческой армии и Кубани. - ГАРФ, ф.446, оп.1, д. 23.
Заявление В. В. Шульгина об отказе принять украинское гражданство. - ГАРФ, ф.446, оп.1, д. 41.
Переписка с МИД Омского правительства о конструкции власти и об отношениях с Колчаком. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д. 3.
Переписка с Доном и Кубанью, Временное положение об управлении Кубанским краем,... - ГАРФ, ф.446, оп.2, д. 6.
Записка и обращение Русского совета Прикарпатья. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.11.
Доклады и сводки Отдела пропаганды о ходе Южнорусской конференции. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.13.
Доклады и сводки контрразведки. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.21.
Переписка с Крымским правительством. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.46.
Акт об образовании Директории,... переписка с Омским правительством. -ГАРФ, ф.446, оп.2, д.
Записка о "Русском политическом совещании" в Париже. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.66.
Сводки о политических партиях... - ГАРФ, ф.446, оп.2, д.
Доклад председателя Комиссии по национальным делам проф. А. Д. Билимовича об основаниях деления Южной России на области. - ГАРФ, ф.446, оп.2, д. 109.
Письмо генерала А. С. Лукомского о будущем государственном устройстве Рос-сии. - ГАРФ, ф.5827 (А. И. Деникин), оп.1, д. 46.
Переписка А. В. Колчака и А. И. Деникина... - ГАРФ, ф.5827, оп. 1, д. 142.
Воззвания галицийских эмигрантов о поддержке Деникина против Петлюры. - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д. 159.
Переписка с атаманами казачьих войск по вопросу создания Южнорусской вла-сти. - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д. 161.
Письма Н. В. Савича о деятельности Особого Совещания (1922 г.). - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д. 188.
Протоколы заседаний Верховного круга Дона, Кубани и Терека. - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д.198.
Отчёт о совещании Главного командования с президиумом Верховного круга... - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д.199.
Отчёт "Азбуки" о закрытом заседании Верховного круга. - ГАРФ, ф.5827, оп.1, д.200.
Научно-исследовательская литература
"Круглый стол": Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3.
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991.
Балковая В. Г. Материалы военной контрразведки как источник сведений по политической истории Дальнего Востока периода гражданской войны (1918- 1920 гг.) // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории : Материалы ме-ждунар. науч. конф. .. - Хабаровск, 1997. С. 180-182
Белая гвардия: альманах, № 5: Белое движение на Востоке России, 2001. С. 1-180.
Беленкин Б. Авантюристы великой Смуты: Россия, ХХ век: Революция. Граж-данская война. 20-е годы. М.: ОЛМА-Пресс, 2001. - 447 с.
Белое движение на юге России (1917-1920): неизвестные страницы и новые оценки / подгот.:Гиркин И. В. и др. М., 1997. 56 с.
Богданов К. Как Колчак стал Верховным правителем: (Хроника омского пере-ворота) // Омск. старина. Омск, 1993. Вып. 2. С. 61-82
Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998. 320 с.
Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественная сила // Во-просы истории. 1994. № 5. С.
Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России. // Вопросы истории. 2000. №1. С.29-45.
Бурганов А. X., Магарил С. Меньшевики в Советской России. //Вопросы исто-рии. 2000. №7. С.159-60.
Бутаков Я. А. Добровольческая армия и Вооруженные силы юга России: кон-цепции и практика государственного строительства (декабрь 1917 - март 1920). Диссер-тация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1998.
Бутков П. Н. За Россию: Русские "белые" в борьбе против русских "красных", сталинского террора, нацизма и коммунизма.: 1917 - 1994. СПб.: Экополис и культура, 2001. 416 с.
Варламова Л. Н. Военное управление правительства А. В. Колчака: попытки сохранения имперской традиции. Дисс. канд. исторических наук. М., 1999.
Венков А. В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном эта-пе гражданской войны. Ростов н/Д., 1995.
Вибе, П. П. Материалы к истории гражданской войны в Сибири // Изв. Омско-го гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1993. N 2. С. 117-148.
Вишняков С. А. История государства и культура России в кратком изложении. Социокультуроведение России: Учебное пособие. М., 2001.
Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. Новосибирск, 1997.
Волков С. В. Белое движение в России: организационная структура. Материа-лы для справочника. М. 2000. 368 с.
Волков С. В. Белое движение и Императорский Дом // Рус. ист. журн. 1998. Т. 1. N 2. С. 72 - 84.
Волошина В. Ю. Мемуарная литература как источник для изучения возникно-вения белого движения // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории: Тез. докл. и сообщ. Третьей ре-гион. науч.-метод. конф. Омск, 1997. С. 129-131.
Гармиза В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. № 10. С.
Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.
Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак // Колчаковщина. Из белых мемуаров. Л., 1930.
Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 - 1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). Т. 1. Пекин, 1921.
Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере. М., 1993.
Гольцблат А. А. Развитие идеи правового государства в России (1905 - 1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1994. - 22 с.
Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М.: Раритет, 2002. 696 с.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.. 1983.
Греков Н. В. Контрразведка и органы государственной охраны белого движе-ния Сибири (1918 - 1919 гг.) // Изв. Омского гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1997. N5. С.209.
Дайнес В. О. Гражданская война в России: события, мнения, оценки // Вопросы истории. 2003. № 1. С. 163 - 166.
Дементьев Б. П. Красный и белый террор в годы гражданской войны (1918 - 1920 гг.) // История и террор: Материалы межвуз. науч. конф. Пермь, 1998. C. 27-28.
Диунов, М. Ю. Семантическая типология антибольшевистских режимов пе-риода гражданской войны в России // Путь в науку. Ярославль, 1997. Вып. 3. С. 81-84
Дмитриев Н. И. Налоговая политика белогвардейских правительств на терри-тории Сибири // Изв. Омского гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1996. N 4. С. 210 - 216.
Долгов Л. Н. Экономическая политика гражданской войны: опыт белых прави-тельств Дальнего Востока (лето 1918 - январь 1920 гг.) // Актуальные вопросы истори-ческой науки. Комсомольск-на-Амуре, 1996. С. 33 - 49
Долгов Л. Н. Экономические проблемы Гражданской войны на Дальнем Вос-токе России и политике "белых" и "красных": особенное и общее // Эволюция и рево-люция: опыт и уроки мировой и российской истории: Материалы междунар. науч. конф. .. Хабаровск, 1997. С. 174 - 177.
Дроков С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. № 1. С.
Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. № 6. С.
Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П. Н. Милюкова) // Вопросы истории. 1993. № 9. С.
Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской Рос-сии. М.: Наука, 1989. 204 с.
Егоров, Н. Церковь и Белая армия // Военная быль. 1996. N 8 (137). С. 44-48.
Езеев А. Люди белого дела. Генерал-майор С. Н. Войцеховский // Военная быль. М., 1997. N 9. С. 34 - 35.
Еремин А. И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы истории. 1996. № 1. С.
Ефремов Ф. Генерал-лейтенант М. К. Дитерихс // Военная быль. 1993. N 3.С. 26-27.
Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской ментальности. СПб.: Алетейя, 2002. 640 с.
Журавлев В. В., Симонов Н. С. Причины и последствия разгона Учредительно-го собрания // Вопросы истории. 1992. № 1. С.
Журавлев, В.В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции (октябрь 1917 - ноябрь 1918 г.): от "автономной Сибири"к "возрожденной России" // Власть и общество в Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. - Вып. 1. С. 3-30.
Законодательная деятельность белых правительств Сибири. Вып. 3. Томск, 1997.
Зарождение Добровольческой армии. (Сост. Волков С. В.). М. Центрполиграф. 636с.
Зимина В. Д. Белое движение в годы Гражданской войны. Уч. пособие. Волго-град, 1995.
Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период граж-данской войны. М., 1998.
Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период граж-данской войны. Волгоград, 1997.
Измозик В. С. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6. С.
Иоффе Г. З. "Белое дело". Генерал Корнилов. - М.: Наука, 1989. 288 с.
Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.
Ипполитов Г. М. Антон Иванович Деникин. В поисках исторической правды. // Клио 1999 № 2. С. 335 - 338.
Ипполитов Г. М. Военная и политическая деятельность А. И. Деникина (1917 - апрель 1920 гг). Дисс. … канд. Исторических наук. М., 1995.
Искандеров А. А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы ис-тории. 1993. № 3, 5, 7; 1994. № 1, 6; 1998. № 1, 3, 9, 11 - 12.
Исхаков С. М. "Белое движение: неизвестные документы" // Вопросы истории. 1994. № 7. С.
Каплунова И. Г. Социально-экономическая политика белого движения в усло-виях гражданской войны (на материалах центрально-черноземного региона). Дисс…. канд. Исторических наук. Курск, 1998.
Карпенко С. В. Белая гвардия. Альманах. Специальные выпуски журнала "По-сев" // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 161.
Кашеваров А. Н. Русская Православная Церковь на территориях, занятых "бе-лыми" в гражданской войне 1918 - 1920 гг. // Клио 1998. № 2. С. 153 - 162.
Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: перекре-сток мнений. М.: С. 94 - 105.
Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX веке. Историки мира спо-рят. М., 1994.
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. 1990. № 6 - 12. С.
Кириенко Ю. К. Алексей Максимович Каледин // Вопросы истории. 2001. № 3. С. 59 - 83.
Клейн Б. С. Россия между реформой и диктатурой (1861 - 1920 гг) // Вопросы истории. 1991. № 9 - 10. С.
Кожевин В. Л. Новый взгляд на роль армии в борьбе за власть в Сибири (1917 - середина 1918 гг.) // Исторический ежегодник, 1997. Омск, 1997. Спец. вып. С. 137-140.
Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольше-вистских сил Сибири и дальнего Востока (октябрь 1917 - март 1920 гг). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Хабаровск, 2000.
Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольше-вистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 - март 1920 гг). Дисс….канд. исторических наук. Хабаровск, 2000.
Кожинов В. Россия. Век ХХ. Т. 1. 1901-1939: От начала столетия до "загадоч-ного" 1937 года. Опыт беспристрастного исследования. М.: Алгоритм, 2001. 445 с.
Козлов А. И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. 1995. № 10. С.
Кононова М. М. Деятельность дипломатов царского и Временного правитель-ства в 1917 - 1938 годах // Вопросы истории. 2002. № 3. С.
Корнев А. В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридиче-ских наук. М., 1995. 26 с.
Корнев В. Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905-1917 гг. (Критический анализ основных аспектов). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. 24 с.
Корнев В.Н. Проблемы сущности и назначения власти в либеральном государ-ствоведении России начала ХХ века // Журн. рос. Права. 2000. № 5/6. С.196-201.
Ларьков Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск, 1995.
Ларьков Н. С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г // Власть и общество в Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. Вып. 1. С. 54-64.
Ларьков, Н.С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны - летом 1918 г // Гуманит. науки в Сибири. Сер.: Отеч. история. Новосибирск, 1996. N 2. С. 24-30.
Ларьков, Н.С. Происхождение колчаковской диктатуры // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Том. гос. ун-та, Томск, 27-28 мая 1998 г. Томск, 1999. Т. 2. С. 184-189.
Лехович Д. В. Белые против красных. М., 1992.
Лившин А. Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им совет-ское общество в годы Гражданской войны и нэпа? // Отечественная история. 2001. № 4. С. 94 - 112.
Лившиц С. Г. Временное Сибирское правительство. Июль - ноябрь 1918г. //Вопросы истории. 1979. №12. С.
Литвин А. Л. Красный и белый террор в России 1918 - 1922 гг. Казань, 1995. с.
Литвин, А.Л. Красный и белый террор в России: 1917 - 1922 // Отечественная история. 1993. N 6. С. 46-62.
Ломов В. С., Ломов Н. В. Органы предварительного следствия Советской Рос-сии в период гражданской войны (середина 1918 г. - 1920 г.). Волгоград: ВА МВД Рос-сии, 2003. - 168 с.
Лончаков, Ю.Г. Аграрная политика антисоветских правительств в Омске и из-менение государственного статуса Сибири в ноябре 1918 г // "Сибирь - мой край". - Но-восибирск, 1999. C. 199-211.
Луков Е. В. Законодательные акты западносибирского комиссариата и Времен-ного Сибирского правительства как источник по изучению внутренней политики си-бирской контрреволюции (июнь-ноябрь 1918 г.) // Историческая наука на рубеже веков : Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Том. гос. ун-та, Томск, 27-28 мая 1998 г. Томск, 1999. Т. 2. С. 156-163.
Матасов В. Д. Белое движение на Юге России. 1917-1920 годы. Монреаль, 1990.
Медведев А. В. Историческая логика развития красного и белого террора в России в годы гражданской войны // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998. С. 281 - 283.
Медушевский А. Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8. С.
Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. В 3-х ч. Белград, 1930-1931.
Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: Меньшевики в 1919-1920 гг./ Отв. ред. З. Галили, А. Ненароков; Отв. сост. Д. Павлов. М.: РОССПЭН, 2000. 936 с.
Миллер В. И. Массовое сознание революционной эпохи и психология граж-данской войны. К постановке проблемы // Из истории революций в России (первая чет-верть ХХ в.). Томск, 1996. Вып. 1. С. 49-56.
Михайлов А. А. Российские кадетские корпуса // Вопросы истории. 1997. № 12. С.
Можейко, И. "Поручик Голицын, надеть ордена!" Кому и за что давали награ-ды в белой армии // Родина. М., 1996. N 10. С. 63 - 67.
Молчанов Л. А. Газетный мир антибольшевистской России. (Октябрь 1917 - 1920 гг.). М.: Посев, 2001. 160 с.
Назаров М. Уроки Белого движения // Моск. вестн. М., 1994. N 2. С. 200 - 228.
Назаров М. Уроки Ясского совещания // Грани = Grani. - Frankfurt a.M., 1993. Г. 48, N 168. С. 175 - 198.
Нам И. В. Национальная политика Временного сибирского правительства // Вопросы историографии, истории и археологии. Омск, 1996. С. 78-81.
Нарежный А. И. Либерализм в России. История, политика, опыт (XIX - начало XX вв.). Ростов н/Д, 1996. с.
Нарежный А. И., Малитов А. К., Щербина А. В. Российские либералы // Во-просы истории. 2002. № 8. С.
Наумова Н. И. Национализм в идеологии "белого дела" // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Том. гос. ун-та, Томск, 27 - 28 мая 1998 г. Томск, 1999. Т. 2. С. 189 - 194.
Наумова Н. И. Национализм в идеологии "белого дела" // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Том. гос. ун-та, Томск, 27-28 мая 1998 г. Томск, 1999. Т. 2. С. 189 - 194.
Некрасова Л. В. Органы власти восточной контрреволюции в период колча-ковщины // Власть и общество в Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. Вып. 1. С. 96-110.
Новиков М. Н. Аграрная политика белого движения (1919 - 1920 гг.) // Лич-ность, общество и власть в истории России: системный компаративный анализ: Мате-риалы третьей междунар. конф. М., 1998. С. 334 - 338.
Остапенко А.И. "Белое движение" и проблема целостности России // Россий-ское государство и общество, XX век: К 70-летию Юрия Степановича Кукушкина. М., 1999. С. 519 - 556.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. с.
Перейра Н. Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М., 1996. с.
Политические партии России в контексте ее истории / Ред. С. М.Смагина. Рос-тов н/Д, 1996. с.
Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С.
Правилова Е. А. Законность и права личности: Административная юстиция в России (вторая половина XIX в. - октябрь 1917 г.). СПб: СЗАГС, "Образование - Куль-тура", 2000. 287 с.
Радченко Н. Н. Левые эсеры в Якутии // Актуальные проблемы социальных на-ук. Якутск, 1998. С. 27-29.
Раковский Г. Н. Конец белых. Прага, 1921.
Рогачев А. Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917 - 1925 годы). Красноярск, 1997. с.
Розенталь И. С. Масоны и попытки объединения политической оппозиции в России начала ХХ века // Вопросы истории. 2000. № 4 - 5. С.
Розенталь И. С. Пуришкевич - известный и неизвестный: (К вопросу об эволю-ции правого радикализма в России) // Проблемы политической и экономической исто-рии России. М., 1998. С. 284-303.
Романишина В. Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы гражданской войны в России (1917 - 1920 гг). Диссертация на соискание ученой степе-ни кандидата исторических наук. М., 2001.
Романишина В. Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы гражданской войны в России (1917 - 1920 гг.). Дисс. … канд. Исторических наук. М., 2001.
Руднева С. Е. Временное правительство и конструирование Предпарламента // Вопросы истории. 2003. № 2. С. 149 - 157.
Русские либералы / Под ред. Б. С. Итенберга, В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.
Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России. Сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993. с.
Рынков В. М. Налоговая политика контрреволюционных правительств Сибири (июнь 1918 - 1919 г.) // Власть и общество в Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. Вып. 1. С. 65-95.
Савченко В. Авантюристы Гражданской войны: Историческое расследование. М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2000. 368 с.
Светачев М. И. Белогвардейцы, интервенты и их программа создания "новой" России (1918 - 1920 гг.) // Актуальные проблемы современной цивилизации. Хабаровск, 1996. С. 87 - 1 01
Секиринский С. С. Либерализм в России: Очерки истории (середина ХIX - на-чало ХХ в.): Учеб. Пособие / Секиринский С. С., Шелохаев В. В.-М.: Памятники ист.мысли, 1995. 86 с.
Селезнева Л. В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов н/Д, 1995. с.
Сибирь в период гражданской войны. Уч. пособие. Кемерово, 1995.
Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917 - 1922 гг). М., 1996.
Смагина С. М. Актуальные проблемы политической истории России (1917-20 годы): идеи и люди. Ростов н/Д, 1993. с.
Смагина С. М., Селезнева Л. В., Краславская Г. И. и др. Россия: политическая история. Ростов н/Д, 1992. с.
Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России (1918 - 1920 гг.). СПб., 1999. 440 с.
Смолярчук В. История отечественного государства и права // Вопросы исто-рии. 1993. № 6. С.
Сопротивление большевизму 1917-1918 гг. (Сост. Волков С. В.).М.: Изд-во Центрполиграф.,. 2001. 606 с., илл.
Степанов М. М. Органы внутренних дел белых правительств периода граждан-ской войны в России. Дисс….канд. юридических наук. М., 1998.
Тихомирова И. В. Издательская деятельность белого движения на Дону (1918 - 1920 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Моск. гос. акад. печати. М.,1996. - 25 с.
Тормозов В. Т. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения. М.: Рос-сийская всеобщая энциклопедия (РВЭ), 1998. 328 с.
Тормозов В. Т. Белое движение в отечественной исторической литературе (1920-е годы). М., 1989. с.
Тормозов В. Т. Белое движение и национальный вопрос. М., 1997.
Тормозов В. Т. История белого движения глазами "демократической контрре-волюции" // Личность, общество и власть в истории России: системный компаративный анализ: Материалы третьей междунар. конф. М., 1998. С. 227 - 231.
Тормозов В. Т. Советская историография истории белого движения (конец 1920-х - 1991 гг.). М., 1994.
Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.: Институт рос-сийской истории РАН, 2000. с.
Трукан Г. А. Была ли альтернатива большевистской власти? // Кентавр. М., 1993. N 5. С. 121-134; № 6. С. 98 - 110.
Трукан Г. А. Верховный правитель России: [А.В.Колчак] // Отечественная ис-тория. 1999. N 6. С. 27 - 46.
Успенский И. В. Документы Белой армии в фондах РГВА // Отеч. арх. М., 1998. N 2. С. 26-31.
Устинкин С. В. Власть и общество в условиях Гражданской войны //Отечественная история. М., 1998. N 3. С. 83 - 102.
Устинкин С. В. Трагедия Белой гвардии. Н. Новгород, 1995.
Федюк В. П. Белое движение на юге России 1917 - 1920 гг. Дисс…доктора ис-торических наук. Ярославль, 1995.
Федюк В. П. Белые: Антибольшевист. движение на юге России, 1917-1918 / Ассоц. исслед. рос. о-ва ХХ в. М.: АИРО-ХХ, 1996. - 149 с., ил. - (Сер.: АИРО-монография).
Федюк В. П. Белые: антибольшевистское движение на Юге России. 1917 - 1918 гг. М.: АИРО-ХХ, 1996. 149 с.
Федюк В. П., Ушаков А. И. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической и экономической истории России. М., 1998. С. 102-118.
Федюк В. П., Ушаков, А. И.; Белый Юг: Ноябрь 1919 - ноябрь 1920 / Ассоц. ис-сл
|
|
