Содержание1. Введение...............................3
2. Полемика как искусство убеждения...................4
2. 1. Доказательство и его структура .....................4
2. 2. Структура аргументации ........................5
2. 3. Правила доказательства и аргументации ..................5
2. 4. Полемика и ее структура ......................11
2. 5. Отличие полемики от других разновидностей диалога ........ .12
2.6 Виды и типы полемики........................13
2.6. 1. Виды полемики. Дискуссия и спор ...............13
2.6. 2. Причины и цели полемики .................15
2.6. 3. Типы полемики .....................17
2.6. 4. Теория полемики .....................18
2.7. Общие принципы полемики......................19
2.7. 1. Принцип демократизма ..................19
2.7. 2. Объективность арбитров ...................21
2.7. 3. Тщательность отбора слов и выражений ............. 22
2.7. 4. Ложные аргументы недопустимы .............. .25
2.7. 5. Выдержка и хладнокровие ............... ...26
3. Заключение...............................33
4. Список литературы...........................35ВведениеМноголетняя, богатая блестящими идеями переписка между А. Эйнштейном
и Н. Бором - быть может, наиболее изученный пример полемики. Один из лучших, но далеко не единственный пример продуктивного интеллектуального поединка.
В массиве философской литературы заметно выделяется струя, в которой глубокие, содержательные идеи обосновываются в форме словесного противоборства. В этом списке первыми должны быть названы диалоги Платона, главный герой которых - Сократ, виртуозно владеющий мыслью и словом, последовательно побеждает своих многоумных соперников, вынуждая их приблизиться к умопостигаемой истине.
Судебные прения. Во всех городах всех стран мира в течение веков, тысячелетний практически ежедневно проходят драматичные по форме и особенно по результату противоборства между сторонами, представляющими обвинение и защиту.
Политические и дипломатические дискуссии, встречи и консультации, жизненно важные для судеб отдельных народов и мира в целом. Многочисленные примеры содержательных, остроумных споров в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Джойса, Тургенева, Хемингуэя, Уайльда...
Реальные диспуты, в которых участвовали Н. Кузанский, Пикоделла Мирандола, Джордано Бруно, Б. Рассел... Телемосты. А сколько словесных поединков происходит буквально ежедневно во время конференций, совещаний, заседаний, бесед, консультаций, парламентских дебатов... Как оценить их суммарную пользу? Она, безусловно, есть. Не зря же ученые сходятся во мнении, что наиболее продуктивны на конференциях именно личные, непосредственные контакты и прежде всего споры.
В редких публикациях речь в основном сводится к определению роли полемики в жизни человека и общества, указываются исторические прецеденты дискуссий, называются имена выдающихся полемистов. Без должного анализа, без определений и классификаций, без теоретических обобщений и, самое главное, без установления функциональных особенностей и специфических механизмов этого мало изученного рода человеческой активности.Литература1. Кириллов В.И., Старченко А.А. логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. - М.: Юристъ,1995. -256 с.
2. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М. - 1991г.
3. А. Ивин. Логика. Учебное пособие. Второе издание, - М., Знание, 1998.
4. А. Ивин. Элементарная логика. - М., Знание, 1994.
|
|
