СодержаниеВведение 3
1. Процесс трансформации взглядов на сущность государства 5
2. Сущность государства 13
Заключение 19
Список литературы 20ВведениеЦель работы - исследовать понятие и сущность государства.
Актуальность темы определяется тем, что вопросы о государстве, его понятии, сущности и роли в обществе с давних пор относятся к числу основополагающих и остродискуссионных в государствоведении. В юридической науке государство является одним из самых сложных объектов для исследования в силу многосторонности его проявлений. Ученые прошлого и современности полемизируют относительно понятия, основных признаков, происхождения, а также иных аспектов существования государства. Методология исследования состоит из различных способов, приемов, средств научного познания. Ученые, как правило, используют сравнительно-правовой, исторический, логические и иные методы. Также в их инструментарий обычно входит такой логический способ научного познания, как типология. Её назначение заключается в том, чтобы быть средством лучшего познания действительности.
Многообразие подходов к систематизации научного знания о государстве обусловлено сложностью и многогранностью исследуемого явления - государства. Ученые используют самые различные основания для разграничений, однако не все из них указывают, к какому виду систематизации (классификации или типологии) относится разработанная концепция. В одних подходах авторы отграничивают классификацию от типологии, в других же попеременно называют одно и то же логическое действие то типологией, то классификацией, считая тем самым их тождественными.
Рожденное обществом, его противоречиями, государство само неизбежно становится противоречивым, противоречивы его деятельность и социальная роль. Как форма организации общества, призванная обеспечивать его целостность и управляемость, государство выполняет функции, обусловленные потребностями общества, а, следовательно, служит ег? интересам. По мнению К. Маркса, государство интегрирует классовое общество, становится формой гражданского общества, выражает и официально представляет данное общество в целом. Кроме того, это организация по управлению делами всего общества, выполняющая общие дела, вытекающие из природы всякого общества. Оно является политической организацией всего населения страны, его общем достоянием и делом. Без государства невозможны общественный прогресс, существование и развитие цивилизованного общества. Однако в классово-антагонистическом обществе государство, выполняя общесоциальные функции, все больше подчиняет свою деятельность интересам самого экономически могущественного класса, превращается в орудие его классовой диктатуры, приобретает отчетливо выраженный классовый характер. Именно в этом наиболее выпукло проявляются противоречивая природа и социальная роль государства.
Объект исследования - государство в процессе его эволюционирования. Предмет исследования - значение и сущность понятия государство.
В процессе написания были использованы труды таких ученых как: Атаманчук Г.В., Козбаненко В.А., Марченко М.Н., Хропанюк В.Н. и др.Литература1. Атаманчук Г.В. Те?рия г?сударственн?г? управления. - М.: Изд-в? "Юридическая литература", 2006
2. Бр?кгауз Ф.А., Ефр?н И.А. Б?льш?й энцикл?педический сл?варь. - М, 2007
3. К?збаненк? В.А. Г?сударственн?е управление. - М.: "Статус", 2007
4. Марченк? М.Н. Те?рия г?сударства. Т?м 1. - М.: "Зерцал?", 2006
5. "?бщая те?рия права г?сударства и права". Учебник, п?д.ред. Вишневский. - Мн., 2007
6. Петражицкий Л.И. Те?рия права и г?сударства в связи с те?рией нравственн?сти. Т?м 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru - 2005
7. Раян?в Ф.М. Пр?блемы те?рии г?сударства и права. - М.: ИД "Прав? и г?сударств?", 2007
8. Те?рия г?сударства и права. Те?рия г?сударства / П?д ред А Б Венгер?ва - М.: Юрист, 2006
9. Те?рия права и г?сударства /П?д ред. Г.Н. Ман?ва. - М., 2005
10. Те?рия г?сударства и права /?тв. ред. В.М. К?рельский и В.Д. Перевал?в. - М., 2007
11. Те?рия права и г?сударства /П?д ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. - Уфа, 2007
12. Хр?панюк В. Н. Те?рия г?сударства и права.: Учебн?е п?с?бие для высших учебных заведений. - М.: Юрист, 2006
|
|
