СодержаниеВведение 3
1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, связанного с похищением человека и отграничение от схожих преступлений 5
2. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, и действия следователя 13
2.1. Оперативно-тактическая комбинация, проводимая на первоначальном этапе расследования похищения людей 13
2.2. Особенности осмотра места похищения 14
2.3. Методика опознания похитителя по голосу 21
2.4. Оперативно-технические и разведывательно-поисковые мероприятия 24
2.5. Организация работы с заявителем 27
2.6. Методика определения места удержания похищенного человека и нахождения преступников 28
2.7. Мероприятия на месте передачи выкупа 29
3. Особенности завершающего этапа расследования похищений 32
Заключение 38
Список использованной литературы 39ВведениеПоистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающий привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности. Развитие незаконных видов предпринимательства и быстрое накопление первоначального капитала в нашей стране обусловили быстрое возрастание количества преступлений корыстного и насильственно-корыстного характера, форма и содержание которых "приспосабливаются" к изменившимся общественным отношениям.
Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения людей.
Особо тревожным фактом является стабильно низкий процент раскрываемости похищений людей (не более 35%). Большинство исследователей отмечают также весьма высокий уровень латентности исследуемой группы преступлений.
Высокий уровень организации и технической оснащенности преступников, совершающих похищения, в сочетании с недостаточной подготовленностью оперативных и следственных кадров к борьбе с организованной преступностью, некоторые пробелы правового регулирования и недостатки соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, делают данную тему достаточно актуальной и перспективной в плане дальнейшего научного анализа.
Объектом исследования, согласно криминалистическому принципу, является, с одной стороны, деятельность организованных преступных групп по похищению человека и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этой категории уголовных дел - с другой.
Предмет исследования составляют криминалистическая характеристика похищений людей, закономерности организации расследования преступлений данного вида, эффективные тактические и методические приемы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию похищений людей.
Целью настоящего исследования является разработка на основе комплексного исследования состояния уголовно-правового регулирования и криминалистической характеристики похищения человека, практических рекомендаций, в рамках методики расследования данной категории уголовных дел.
Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда взаимосвязанных задач:
- анализ уголовно-правовых аспектов состава исследуемого преступления и признаков, позволяющих разграничивать похищения людей со смежными составами;
- характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данной категории дел;
- обоснование криминалистической характеристики исследуемого вида преступной деятельности;
- изучение следственной практики по делам данной категории, специфики этапов расследования, анализ типовых следственных ситуаций, их влияния на формирования плана расследования;
- выработка на основании проведенного анализа практических рекомендаций по совершенствованию методики расследования похищений людей.Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) - М. Норма. 2009.
2. Дадагов Р.Л. Типичная модель механизма похищения человека // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2008. № 2. С. 195-199.
3. Дворяк И.А. Терроризм, похищение людей и заложничество // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 1. С. 80-83.
4. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 4. С. 87-97.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2010.Кулик Я.В. Криминалистическая характеристика похищения человека // Юристъ - Правоведъ. 2009. № 2. С. 45-48.
6. Новикова О.В. Особенности виктимологической характеристики похищения людей // Современное право. 2006. № 10. С. 96-98.
7. Новикова О.В. Криминалистическая характеристика похищений людей в Республике Дагестан // Следователь. Федеральное издание. - М., 2003, № 9. - С. 49-50.Букаев Н.М. Оспичев И.М. Особенности собирания доказательств по уголовному законодательству // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Сб. науч. трудов. - Тюмень.: Изд-во Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права, 2005. - С. 160-162.
8. Оспичев И.М. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о похищениях людей, совершаемых организованными группами // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С. 76-78.
9. Оспичев И.М. Похищение человека и захват заложников: еще раз о проблеме разграничения составов преступлений // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: Сб.науч.трудов - Нижневартовск: Изд-во Южноуральского государственного университета, 2006. - С. 68-71.
10. Оспичев И.М. Понятие похищения людей и роль данной дефиниции в разграничении от смежных составов преступления // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: Сб.науч.трудов - Нижневартовск: Изд-во Южноуральского государственного университета, 2006. С. 72-74.
11. Петров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 8. С. 77-82.
12. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12. С. 38-40.
13. Тимченко В.В. Похищение человека: виктимологический аспект // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № S22. С. 99-100.
14. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12. С. 16-18.
15. Хашум Назих Объективные и субъективные признаки похищения человека: некоторые проблемы толкования и квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 234-239.
|