СодержаниеВведение
1. История развития и сущность следственного эксперимента
2. Виды следственных экспериментов
3. Субъекты следственного эксперимента
4. Подготовка к проведению следственного эксперимента
5. Тактические основы проведения следственного эксперимента
6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
7. Отличия следственного эксперимента от других следственных действий
Заключение
Список использованной литературыВведениеУспешная деятельность следственно-судебных органов немыслима без применения научных приемов и средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, разработанных криминалистикой для раскрытия и предупреждения преступлений, изобличения, розыска и опознания преступников.
В системе криминалистики - науки о следствии - большое место занимают следственные действия и тактические приемы их выполнения, от правильного применения которых зависит высокое качество следственно-судебной работы.
Важное место в криминалистической тактике занимает учение о следственном эксперименте.
Сущность следственного эксперимента можно правильно определить, только исходя из его уголовно-процессуальной и криминалистической природы, а также из понятия эксперимента в науке. Общим для эксперимента в науке и следственного эксперимента является то, что на основе добытых отдельных фактов возможны обобщения. Задачей эксперимента в науке и следственного эксперимента является более глубокое познание объективной действительности и возможность обнаружения причинной связи между явлениями определенного события, а также объяснение их происхождения.
Как эксперимент в науке, так и следственный эксперимент являются успешными методами познания и полученные выводы будут научно обоснованными, если цель эксперимента будет ясна, методика экспериментирования безукоризненна и способы фиксации точны.
Вместе с тем, эксперимент в науке и следственный эксперимент отличаются рядом характерных особенностей, обусловленных самой сущностью этих экспериментов. Поэтому нельзя отождествлять эксперимент в науке и следственный эксперимент, как нельзя отождествлять судебную деятельность с научно-исследовательской.
В своей работе я попытаюсь изложить исторический аспект развития следственного эксперимента, современное представление о данном следственном действии, законодательное закрепление.Литература1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., "Издательство ЭЛИТ", 2005.
2. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. М.,1964.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", - 2003.
4. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.
5. Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский. - М.: Закон и право, ЮНИТИ - ДАНА, 2002.
6. Криминалистика: Е.П. Ищенко. - М.: Юрид. Фирма "Контракт": ИНФРА - М, 2003.
7. Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997.
8. Криминалистика/ Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. - М.: Издательство "Спарк", 1998.
9. Криминалистика: Учебник для вузов. Кубанский гос. Ун-т; под ред. А.А. Хмырова; В.Д. Зеленского. Краснодар: "советская Кубань", 1998.
10. Криминалистика: Учебник/ отв. Ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.
11. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. - 1996.- N 11.
12. Найдёнов В.В., Алейник П.А. Руководство для следователей. М., 1981.
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.
|
