УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПричины появления и сущность Судебников 1497 и 1550 гг 2009-38
ПредметИстория государства и права
Тип работыкурсовая работа
Объем работы38
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение......................................3 I. Историческая характеристика эпохи появления и функционирования Судебников 1497 и 1550 гг.................................7 II. Характеристика Судебника 1497 года................14 2.1 Причина появления Судебника 1497 и его источники.........14 2.2 Строение Судебника......................17 III. Особенности Судебника 1550 года.................28 IV. Основные черты судопроизводства по Судебникам 1497, 1550 г......31 Заключение.............................35 Список использованной литературы.................37

Введение

Судебники 1497 и 1550 гг. представляют собой итог кодификационной работы в Русском государстве, которое набирало силу как централизованное государство с видом правления - сословно-представительная монархия. Судебник 1497 года был, вероятно, первой попыткой кодификации норм всеобщего государственного права (в основном, в области управления) после Русской правды, Судебник 1550 года отразил уже нормы централизованного управления при Иване Грозном. По основной исторической гипотезе будущий Судебник 1497 года как проект был выполнен дьяком Владимиром Гусевым, а затем получил силу закона в 1497 году с сентября, будучи утвержден великим князем Иваном III с его детьми и боярами. Причиной появления судебника 1497 года стала объективная историческая необходимость назревших изменений в области управления государством, а именно: распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, когда проводилась ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. Судебник выполнял роль инструкции для организации судебного процесса, но при этом центральное управление и суд не были определены. Это был новый общий закон для страны, он не имел никакого названия, но обычно он именуется судебником по аналогии с царским Судебником. Источником для нового общего закона стали Уставные грамоты местного управления, Псковская Судная грамота, нормы обычного права (единичные случаи), судебная практика, нормы Русской Правды. Автор проекта судебника приспосабливал вечевое законодательство (Псковская Судная грамота) к особенностям централизирующегося государства, но стремился дополнить текст Псковской Судной грамоты пояснениями, или полностью заимствуя текст Псковской Судной грамоты, или изменяя смысл Псковской Судной грамоты. Небезынтересно обратиться к свидетельствам иностранных дипломатов и путешественников, побывавших в России в XV -XVI вв. и характеризовавших русское право как самобытное и обладающее определенным единством. Павел Иовий Новокомский говорил о простоте законов по Судебнику 1497 года; Ричард Ченслер, находившийся при Московском дворе в 1553-554 гг., отмечал преимущество русского законодательства перед английским уже по Судебнику 1550 года. Он особенно одобрял установленное Судебником право каждого обиженного на непосредственное обращение в суд, в котором "великий князь постановляет решения по всем вопросам права", а также то, что в отличие от многочисленных английских статутов русские законы были кодифицированы. Это, кстати, выгодно отличало русское право XV -XVI вв. от права ряда западноевропейских стран. Не только в Германии, где процесс централизации непомерно затянулся, право состояло из многочисленных местных обычаев и большинство юридических вопросов решалось на основании не записанного, не формулированного права, которое надо было находить для каждого отдельного случая. При принятии в 1532 году в Германии общеимперского закона -каролины был использован опыт кодификации русского права, поскольку первым лицом, сообщившим Западу о существовании Судебника 1497 года, был посол германского императора Сигизмунд Герберштейн. Кодификационные работы приобрели особый размах вскоре после его возвращения из Москвы. Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в "Записках о Московии" австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3-7, 9-16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления. Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника и хранится в фонде Государственного древлехранилища Центрального государственного архива древних актов в Москве. В отличие от Судебника 1497 года текст Судебника 1550 года дошел до нас более чем в 40 списках, 10 из которых относятся к XVI в., 4 - к XVI-XVII вв., 21 - к XVII в., 2 - к XVII - XVIII вв., а остальные - к XVIII в. Первая публикация текста Судебника 1550 года названа с именем В. Н. Татищева. В 1734 году он преподнес рукопись Судебника 1550 года императрице Анне Ивановне, а снятую копию передал в Академию наук, где она и пролежала более 30 лет. Лишь в 1768 году текст Судебника 1550 года с примечаниями Татищева к большинству из его 100 статей и дополненный указами правительства с 1550 по 1607 гг. был издан Г. Ф. Миллером. Впоследствии тексты Судебников 1497 и 1550 гг. издавались неоднократно. В советское время вышло академическое издание Судебников 1497 года (подготовка текста к печати и комментарий Л. В. Черепнина) и 1550 года (подготовка текста к печати Р. Б. Мюллер, комментарий Б. А. Романова). Судебники эти в дореволюционной литературе были предметом монографических исследований. Согласно авторским открытиям постепенно вырисовывалась картина изменений, происходящих в Русском государстве, которая нашла свое отражение в юридической практике. Дореволюционными авторами был тщательно изучен вопрос источников, на основе которых создавались Судебники. В советское время, ученые, не изменяя принципиальным выводам предшественников, дополнили изучение Судебников вопросами социально-экономического характера. В советской историко-юридической литературе наиболее крупные специальные исследования Судебника 1497 года принадлежат С. В. Юшкову и Л. В. Черепнину, а Судебника 1550 года - И. И. Смирнову и Б. А. Романову. Точки зрения ученых об источниках и значении Судебников в основном совпадают. Цель нашей работы: раскрыть причины появления и сущность Судебников 1497 и 1550 гг. Задачами нашей работы стали: характеристика эпохи возникновения судебников, анализ самих судебников, выявление картины судопроизводства в государстве на основе судебников.

Литература

1. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. - М: Мысль, 1992.- 324 с. 2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, Изд-во "Феникс", 1995.- 564 с. 3. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2.- М.: Наука, 1954.- 267 с. 4. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории. - М.: Наука, 1982.- 345 с. 5. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. - М.: Наука, 1988.- 256 с. 6. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юрид. лит-ра, 1985.- 312 с. 7. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1996.- 345 с. 8. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. - М.: Прометей, 1991.- 356 с. 9. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного.- Л.: Наука, 1969.- 238 с. 10.Памятники русского права / Под ред. Л. В. Черепнина. Вып 3.- М. Юрид. лит-ра, 1955.- 456 с. 11. Панеях В. М. Кабальное холопство на Руси в XVI в. -Л.: Наука, 196.- 241 с. 12. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв./ Отв. ред. Нерсесянц В.С. - М.: Наука, 1986.- 345 с. 13. Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного. //Исторические записки. Т. 29. -М.: Изд-во МГУ, 1949.- 118 с. 14. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985.- 520 с. 15. Смирнов И.И. Судебник 1550 года. // Исторические записки. Т. 24.- М.: Изд-во МГУ, 1947- 145 с. 16. Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича/ Татищев В. Н. История Российская. Т. 7. -Л.: Наука, 1968.- 410 с. 17. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства XV -XVII вв. М., 1978. 18. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. //Очерки социально-экономической и политической истории Руси.- М.: Наука, 1960, С.67-99. 19. Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV - XVI вв. -Л.: Наука, 1977- 255с. 20. Юткин А. Судебник Ивана III - первый кодифицированный правовой акт на Руси//Российская юстиция.- 1997.- №7.- С.46-48. 21.Юшков С. В. К древнейшей истории института давности по русскому праву. Ученые записки ВИЮН.- Вып 5.- М., 1947.- 95 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте