Содержание

Введение
Глава 1. Ретроспективный анализ литературы посвященной категории воли в гражданском праве
Глава 2. Теоретико-методологические основы анализа категории воли в гражданском праве
2.1. Основные положения гражданского законодательства о категории воли
2.2. Волеспособность как элемент гражданской правосубъектности
2.3. Воля и ее изъявление в сделках
Глава 3. Проблемы гражданско-правового регулирования категории воли и пути их преодоления
3.1. Проблемы выбытия имущества из владения собственника помимо его воли
3.2. Актуальные вопросы воли участников акционерного общества
Заключение
Библиографический список 

Введение

Актуальность темы исследования. Выступая неотъемлемым атрибутом человеческого способа бытия, воля составляет фундаментальную его характеристику. Являясь общенаучной категорией, она изучается философией, психологией, юриспруденцией и другими науками. В гражданском праве категория воли пронизывает буквально все институты этой отрасли (институт субъективных прав, собственности, дееспособности, сделок, гражданско-правовой ответственности и др.). Она встречается в Гражданском кодексе Российской Федерации достаточно часто, начиная со ст. 1, определяющей, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом в законодательстве отсутствует легальная дефиниция воли, что обусловило непризнание рядом ученых ее в качестве правовой категории.
В основе сделок лежат волевые действия субъектов права. Внутреннюю часть волевого процесса образуют взятые в совокупности и взаимодействии мотив, субъективное представление о правовой цели сделки и о соответствии совершаемого субъектом действия требованиям норм и принципов права. В цивилистике это намерение именуют внутренней волей. Путем выражения вовне оно становится доступным восприятию других лиц и называется волеизъявлением. В нем выражаются не только правовая цель и правомерность, но и другие признаки сделки. В качестве внешней составной части волевого процесса волеизъявление обязательно должно соответствовать намерению совершить сделку. В противном случае нарушается единый процесс формирования сделки, не соблюдается единство воли и ее изъявления с точки зрения подлинной структуры волевого процесса. Потому нельзя согласиться с И.А. Покровским, который, акцентировав внимание на формализме древнего права и проблеме соотношения воли и волеизъявления сквозь призму "волевой теории" и "теории изъявления", признавал правильным мнение законодателя своего времени о приоритете принципа воли над волеизъявлением .
Изъяны в волевом процессе, исключающие наступление желаемых правовых последствий, могут проявляться в сделках различным образом. Правом оценивается уже изъявленная воля. Поэтому требования к воле и волеизъявлению сводятся к юридической оценке изъявления воли.
Комплексного исследования категории воли, ее места и роли в гражданском праве практически не осуществлялось, в связи с чем, как показывает анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, при применении конкретных норм гражданского права возникают многочисленные трудности.
Особо следует выделить труды В.А. Ойгензихта, специально посвященные понятиям «воля», «волеизъявление», их соотношению, способам выражения, а также связанным с этими категориями правовым презумпциям правомерности вступления в сделку и правильности волеизъявления. Но законодательство коренным образом изменилось с 1983 г., когда был опубликован научный труд В.А. Ойгензихта, изменилась практика применения правовых норм, а также в связи с ростом частных начал в праве возросло значение волевого элемента в гражданских правоотношениях, что обусловливает повышение актуальности темы диссертации.
Целью работы является разработка категории воли в гражданском праве и внесение предложений по наиболее эффективному применению норм ГК РФ в свете теоретических выводов.
Поставленная цель исследования находит свое отражение в реализации следующих задач:
- провести ретроспективный анализ литературы посвященной категории воли в гражданском праве;
- рассмотреть основные положения гражданского законодательства о категории воли;
- исследовать волеспособность как элемент гражданской правосубъектности;
- изучить изъявление воли в сделках;
- проанализировать актуальные вопросы воли участников акционерного общества;
- выявить проблемы выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили достижения отечественной цивилистической науки. В ходе исследования использовались методы системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический и статистический.
В процессе исследования автор опирался на Конституцию РФ, международно-правовые акты в области гражданского права, нормативные акты по гражданскому праву России, опубликованную судебную практику Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Изучена основная юридическая литература по теме исследования, при этом использовались не только научные труды по гражданскому праву, но также работы в области теории права и государства, философии, психологии, социологии.
Объектом исследования стали гражданско-правовые отношения.
Непосредственным предметом исследования стало проявление понятия воли в правовом статусе субъектов гражданского права, а также в качестве элемента гражданско-правовой сделки.
Работа представляет собой исследование категории воли в гражданском праве, определяющее волеспособность как основополагающий элемент дееспособности граждан и правосубъектности юридических лиц и устанавливающее значение волевого элемента для действительности и толкования гражданско-правовых сделок.
Работа состоит из введения, 5 параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка. Основные выводы исследования сформулированы в заключении.

Библиографический список
Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410, Российская газета, № 23-27, 06.02.1996 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552, Российская газета, № 233, 28.11.2001 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ).

Судебная практика

5. Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска за 2001 г. Дело N 2-589/01.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Собрание законодательства РФ. 2003. N 17. Ст. 1657.

Литература

7. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. 
8. Бежан А.В. К вопросу о воле участников акционерного общества // Адвокат. 2008. N 6.
9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 
10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. 
11. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1996. 
12. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. 
13. Габов А.Б. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., 2005. 
14. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003..
15. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону //Учен. записки ВИЮН. М., 1947. 
16. Гетьман Н. Где растворяется воля власти // эж-ЮРИСТ. 2006. N 18.
17. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве//Советское государство и право. 1967. № 1. 
18. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003. 
19. Дагель П.С. Уголовная ответственность и проблема воли // Советское государство и право. 1966. № 8.
20. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Спб., 1898. 
21. Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство. 2004. N 10.
22. Егорова М.А. Реализация принципа автономия воли при одностороннем отказе от исполнения договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 2.
23. Иеринг Р. Цель в праве: Пер. В.Р. Лицкого, Н.В. Муравьева, Н.Ф. Дерюжинского / Под ред. В.Р. Лицкого. СПб., 1881. 
24. Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций // Советское государство и право. 1978. № 8.
25. Иоффе О.С. Значение вины в советском гражданском праве // Ученые записки ЛГУ. 1951. 
26. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. 
27. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М, 1972.
28. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. М.,1996. 
29. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. N 5. 
30. Махноносов Э. По воле, а не по праву // эж-ЮРИСТ. 2003. N 41.
31. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983.
32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
33. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1979. № 10.
34. Рабинович Ф.Л. Воля предприятия в договоре // Советское государство и право. 1973. № 10. 
35. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989. 
36. Советское гражданское право /Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. 
37. Советское гражданское право /Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. 
38. Современный философский словарь / Под общ. ред. д-ра, филос. наук, проф. В.Е. Кемерова. М., Бишкек, Екатеринбург, 1996. 
39. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. 
40. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997. 
41. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Рос. юстиция. 1997. № 10.
42. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005..
43. Чернышов Г. О выбытии имущества из владения собственника помимо его воли // эж-ЮРИСТ. 2006. N 26.
44. Чернышов Г.П. О выбытии имущества из владения собственника помимо его воли // Правосудие в Поволжье. 2005. N 5.
45. Чубыкина Е.В. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре // Законодательство. 2001. N 10.
46. Эдельгауз Е.М. К вопросу о понятии свободы воли в уголовном праве // Правоведение. 1962. № 4.