СодержаниеВведение 3
1. Понятие и общая характеристика взяточничества 5
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с получением взятки 9
2.1. Анализ основного состава получения взятки 9
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие виды получения взятки 16
2.3. Отличие получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями 22
3. Проблемные вопросы регламентации уголовной ответственности за получение взятки и предложения по совершенствованию законодательства 25
Заключение 29
Список использованных источников 31ВведениеС древних времен взяточничество преследуется как весьма опасное преступление в большинстве стран мира. В наибольшей степени уязвимым перед взяточничеством оказался процесс государственного управления, несмотря на то, что при любой форме правления и любом политическом режиме государство устанавливает нормы и правила поведения должностных лиц.
В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение все новые формы взяточничества, широкомасштабность которого в целом угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, этой проблеме начиная с 2008 г. уделяться повышенное внимание на государственном уровне.
Однако круг современных проблем борьбы с взяточничеством определяется не только организационно-правовыми недоработками, но и высоким уровнем латентности этой категории преступлений. В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний и их отграничением от смежных преступлений, по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности.
Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых аспектов борьбы с взяточничеством.
Объектом исследования курсовой работы является комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм за дачу и получение взятки.
Предметом исследования является уголовное законодательство России, закрепляющее ответственность за взяточничество, практика применения и вопросы его совершенствования. В настоящей работе основное внимание уделено юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых понятием взяточничества, квалифицирующих признаков составов, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение данного преступления.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе изучения теоретических исследований, эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем борьбы с дачей и получением взятки, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления.
Достижению указанной цели служит решение следующих задач: изучение проблемы квалификации взяточничества; проведение анализа объективных и субъективных признаков дачи и получения взятки; выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики об ответственности за дачу и получение взятки.Литература1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) // СПС Гарант
1.2. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // СПС Гарант
1.3. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 "О мерах по противодействию коррупции" (с изменениями от 31 марта 2010 г.) // СПС Гарант
1.4. Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ 31 июля 2008 г. № Пр-1568) (в редакции Указа Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460) // СПС Гарант
2. Общая и специальная литература
2.1 Будатаров С.М. Присвоение взятки: преступление против собственности или преступление против интересов государственной власти? // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. -2009. -№ 2. -С. 55-59.
2.2 Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Есакова Г.А.). - М.: "Проспект", 2010.
2.3 Джуричич М. Л., Булатович И. Ж., Роль государства в борьбе с коррупцией // Труд и социальные отношения . -2010. - № 2. - С. 63 - 66.
2.4 Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - М.: "Норма", 2008.
2.5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2010.
2.6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2010.
2.7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2010.
2.8 Кузьмин Н. А. К вопросу о понятии и природе коррупции // Российский следователь. -2009. -№ 24. - С. 23 -26.
2.9 Маликова А. Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления // Современное право. -2009. -№ 1. - С. 117 - 123.
2.10 Марьина Е. В. Некоторые вопросы противодействия коррупции (правовой аспект) // Актуальные проблемы экономики и права . -2009. - № 2. - С. 137 - 141.
2.11 Подвальный А. С. Взятка как наиболее опасное проявление коррупции в России // Закон и право. -2009. - № 8. - С. 39 - 40.
2.12 Подвальный А. С. Посредник во взяточничестве // Закон и право. -2009. - № 3. - С. 76 - 77.
2.13 Радачинский С.Н. Оценка субъективных признаков состава провокации взятки // Юристъ - Правоведъ. -2009. -№ 3. -С. 43-46.
2.14 Сотов А., Телегина Т. Правовая природа "отката" // Корпоративный юрист. -2010. - № 3. - С. 48 - 52.
2.15 Сторчилова Н. В. Современное российское законодательство в сфере борьбы с коррупцией // Российский следователь. -2009. - № 8. - С. 28 -29
2.16 Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. -2009. -№ 1. - С. 17 - 22
2.17 Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. -2010. - № 2. - С. 22 - 28.
Судебно-уголовная практика
3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // СПС Гарант
3.2 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.) // СПС Гарант
3.3 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г.) // СПС Гарант
|
