|
Содержание
Введение
Глава 1. Общетеоретические положения о неустойке
1.1. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности
1.2. Виды неустойки
1.3. Основания возникновения неустоечного обязательства
Глава 2. Проблемы правового регулирования исчисления и взимания неустойки
2.1. Порядок уменьшения размера неустойки
2.2. Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
2.3. Взыскание неустойки по расторгнутому договору
2.4. Взыскание неустойки в случае истечения срока действия договора
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность. По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Однако на практике участники гражданско-правовых отношений не всегда исполняют взятые на себя обязательства. Для таких случаев законодательством предусмотрены меры имущественного воздействия.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В предпринимательской деятельности наиболее распространенным из них является неустойка.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: Гришин Д.А., Ларионов Р., Панченко Т., Суханов Е.Л., Чичеров Л. и др.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования законной и договорной неустойки.
Предмет исследования – законная и договорная неустойка.
Цель исследования – комплексный анализ проблем гражданско-правового регулирования законной и договорной неустойки.
Задачи исследования:
- рассмотреть общетеоретические положения о неустойке;
- проанализировать проблемы правового регулирования исчисления и взимания неустойки.
Методы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач исследование основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на следующих специальных методах исследования: комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном, формально-логическом, историческом. Исследуемые конструкции анализируются в соотношении с близкими правовыми категориями, с учетом как внешних, так и внутренних связей
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 N б/н // Российская газета. 1993. № 197.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // СПС Гарант.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 // СПС Гарант.
6. Определение Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ" от 22 января 2004 г. N 13-0.
7. Определение Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой ст. 333 ГК РФ" от 22 января 2004 г. N 13-0 // СПС Гарант.
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике", п. 3. // СПС Гарант.
9. Постановление от 25.09.07 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/07-1/3516 // СПС Гарант.
10. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, п. 6, 15 // СПС Гарант.
11. Постановление Президиума ВАС от 8 сентября 1998 г. N 6851/97 // СПС Гарант.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2007 г. N Ф03-А04/07-1/60 // СПС Гарант.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2444 // СПС Гарант.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1199 // СПС Гарант.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1977 // СПС Гарант.
16. Постановления Президиума вас РФ от 4 ноября 1997 г. N 3167/97, от 24 июня 1997 г. N 1605/97, от 3 июня 1997 г. N 754/97. // СПС Гарант.
17. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. N 1.
18. Белобородова А.Б. Обзор судебной практики "Как уменьшить договорную неустойку" // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 8.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2005.
20. Гришин Д.А. Неустойка: Теория, практика, законодательство. М., 2005.
21. Емельянова И.В. Начисляем неустойку по договору // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. N 8.
22. Ларионов Р. Неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. N 15.
23. Панченко Т. Неустойки за нарушение хозяйственных договоров // Финансовая газета. 2008. N 8.
24. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. М., 1958.
25. Суханов Е.Л. Гражданское право. М, 2005.
26. Хохлова Г. Неустойка в пользу государства // эж-ЮРИСТ. 2006. N 13.
27. Чичеров Л. Неустойка в гражданском обороте и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 5.
| 
