СодержаниеВведение .............................3
Глава 1.: Понятие освобождения от уголовной ответственности....5
Глава 2.: Основание освобождения от уголовной ответственности...9
Параграф 1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности ...............11
Параграф 2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности ............17
Глава 3. Виды освобождения от уголовной ответственности и их основание .............................23
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2. Освобождение от уголовной ответственности с примирением с потерпевшим.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с примирением принудительных мер воспитательного воздействия.
Заключение..............................46
Список используемой литературы...................49ВведениеВ настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С. Г, Бойцов А. И., Ретюнских И. С. и многих других, но в настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям уголовное законодательство требовало изменения, и с 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ. За короткий промежуток времени существование Уголовного кодекса об институте освобождения от уголовной ответственности имеется мало литературы рассматривающей этот вопрос.
В дипломной работе, представляется чрезвычайно актуальным рассмотрение вопроса о реализации уголовно – правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
При постановке вопроса освобождения от уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия освобождения от уголовной ответственности.
Разумеется, реализация уголовно – правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В этой связи, представляется важным рассмотрение и анализ таких оснований.
После этого необходимо рассмотреть ряд норм, которые содержатся в действующем уголовном законодательстве, допускающих прекращение уголовно – правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления так и для законодателя.Литература1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ . Изд – ая группа ИНФРА. М – НОРМА, 1996. – 832с.
2. Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Кригера Г. А., Куринова Б. А., Ткачевского Ю. М., изд – во Носк. Ун – та, 1981., с. 517
3. Ретюнских И. С. “ Уголовно – правовые отношения и их реализация”.
Учеб. Пособие. Воронеж : изд – во Воронежского Государственного университета, 1997. - -160с.
4. Келина С. Г. “ Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 1974.
5. Уголовное право РФ, общая часть, отвеств. Редактор Здравомыслов Б. В., - М., юрист, 1996.
6. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд – ая группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 280с.
7. Конституция Российской Федерации. –М.: Фонд. Правовая культура, 1996. – 552c.
8. Российское уголовное право . ОБщая часть : учебник. – М.: Издательство “ Спарк”, 1997. – 454с.
9. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903. – СПБ: 1904. – 141с.
10. Наумов А. В. , Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
11. Бюллетень Верховного союза РСФСР. 1991. N 4. – 11с.
12. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. : М., 1989. – 327с.
13. Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. N 19.
14. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно правовых санкций. Л., 1976.-51с.
15. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.-162с.
16. Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности и личности преступника //Проблемы советского уголовного права в период развёрнутого строительства коммунизма. Л., 1963.-19с.
17. Брайнин Я М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.-25с.
18. Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1975.-162с.
19. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно трудового права. М., 1967. – 9с.
20. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979.-249с.
21. Лейкина Н. С. личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.-31с.
22. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж., 1983.-15с.
|
|
