СодержаниеВведение 3
Глава 1. Знаковая природа языка и его основная единица 6
Глава 2. Функционирование имени собственного в тексте 11
Глава 3. Функционирование имени собственного в поэзии М.И. Цветаевой. Классификация имени собственного. 21
3.1. Топонимы. 25
3.2. Антропонимы 41
3.3. Теонимы 49
Заключение 66
Лексикографические источники 69
Список использованной литературы 69
Приложение 74ВведениеВ начале 21 в. в лингвистической науке отмечается, во-первых, явное смещение интереса исследователей с формальной структуры языка на его содержательные стороны, а во-вторых, стремление анализировать языковые факты в аспекте междисциплинарных связей. Поэтическая ономастика как раз является конкретным случаем взаимодействия трех смежных дисциплин - языкознания, литературоведения, психологии.
Имена собственные, являясь лингвистической категорией, выступают не только в качестве неотъемлемой части языка любого художественного произведения, но и образуют в нем во всей своей совокупности определенную систему с присущими ей специфическими чертами и закономерностями функционирования.
Уяснение роли имени собственного в создании художественного образа и воплощение авторского замысла с опорой на поэзию первой половины 20в. представляется особенно актуальным.
Исследования функционирования имени собственного в идиостиле М.И. Цветаевой представляет особый интерес. М.И. Цветаева - один из самых сложных поэтов 20в. Постижение сущности ее поэзии требует как обостренного слуха, так и определенного уровня культуры, развития души. М.И. Цветаева - поэт исключительного дарования. И.Бродский отмечал: "Формально Цветаева интересней всех своих современников, в русской, во всяком случае, она заняла место чрезвычайно отдельное от всех - включая самых замечательных - современников, включая футуристов, и ее рифмовка изобретательней пастернаковской" [и. Бродский. 1992: 96].
Последнее десятилетие характеризуется повышенным интересом к поэзии Цветаевой, о чем свидетельствует увеличение количества работ по исследованию ее поэтического языка (И.А. Бродский, Н.А. Фатеева, И.В. Кудрова, К.Э.Штайн, С. Эткинд, Л. Лосев и др.).
Вышли работы по фольклоризму (В.Ю. Александров) и мифологизму поэзии Цветаевой (С. Ельницкая, К.С. Осипова и др.), лингвофилософскому
содержанию ее лирики (Е.Л. Лаврова). Появляются исследования поэтического идиостиля Цветаевой (Л.В.Зубова, О.Г.Ревзина, М.Л.Распаров и др.).
Существующие исследования имени собственного как средства гармонической организации поэтического текста не рассматривают.
Обращение к ономастическому материалу поэта позволяет определить авторские причины употребления различных типов поэтонимов, установить заложенный писателем конкретный план содержания номинаций.
Цветаева писала: "Моя жизнь, как я ее хочу, не беззаконная, но подчиненная высшим законам, жизнь на земле, как ее мыслят верующие на небе. . ."[6: 670]. "Во весь рост я живу в стихах, в людях - не дано" [7:6211].
Таким образом, недостаточная цельность в изучении функционирования имени собственного в поэтическом тексте, сложность писательской манеры самой М.И. Цветаевой, взаимодействие трех подходов в изучении имени собственного (языкового, литературоведческого, психологического), а также возможность с помощью имени собственного выйти на понимание картины мира поэта объясняют актуальность выбранной нами темы.
Объектом исследования являются имена собственные поэтического идиостиля Цветаевой.
Материалом исследования служат поэтические тексты стихотворений Цветаевой, без включения поэм и драматических произведений (1 и 2т. семи томного собрания сочинений, привлекающие прозаические высказывания - отрывки из статей, автобиографической прозы, дневников).
Общее число анализируемых в работе имен собственных - около 150 единиц.
Цель исследования - изучение функционирования имени собственного в поэтическом тексте.
Данная цель предусматривает ряд задач:
1. Рассмотреть языковую сущность собственных имен в знаковой теории языка.
2. Классификация имен собственных по тематическим группам.
3. Систематизация имен собственных по выполняемой функции.
4. Обоснование взаимодействия тематической и функциональной классификации.
Методы и принципы исследования.
В работе исследуется сравнительно - описательный метод, общий функциональный анализ.Литература1. БПЛ - Большой путеводитель по Библии. М., 1993
2. КСКТ - Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Кубрякова Е.С. - М., 1987
3. Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. - М., 1987.
4. Мифологический словарь. - М., 1994.
5. Мифологический словарь: Книга для учащихся / М.Н. Ботвинник, Б.М. Коган. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 1993.
6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М. 1999.
Список использованной литературы
7. Марина Цветаева. Собрание сочинений в семи томах. - М., 1995. Далее ссылки на это издание даются сокращенно в тексте - том и страница в скобках.
8. Марина Цветаева. Неизданное. Сводные тетради. - М., 1997.
9. Марина Цветаева "Не надо ее окликать". Поэзия. - 1978. №22. с. 101.
10. Лесков Н.С. Чающие движения воды. // Полн. собр. соч. в З0гг. - М., 2000., т 6.
11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Событие. Оценка. Факт. - М. 1988.
12. Барт Р. От произведения к тексту!! Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.,1989.
13. Березин Ф.Н. Общее языкознание. М., 1979.
14. Бахтин М.М. Проблемы текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа (конец 1960-х - начало 80-х годов).- М., 1979.
15. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986
16. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте: Комплексный анализ единиц лексического уровня. - М., 1992.
17. Бродский И.А. Набережная неисцелимых: Тринадцать ЭССЕ - М., 1992.
18. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М., 1990.
19. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным, - М., 1989.
20. В мире Блока. - М., 1981.
21. Выготский Л.С. Психология искусства. - М.,- 1965.
22. Жогина К.Б. Имя собственное как средство гармонической организации поэтического текста (на материале лирических стихотворений М.И. Цветаевой). - Ставрополь, 1997.
23. Ильин И.П. Стилистика интертекстуальности: Теоретические аспекты. -
В кн.: Проблемы современной стилистики. Сборник научно - аналитических трудов.- М., 1989.
24. Красных В.В. От концепта к тексту и обратно (к вопросу о психолиигнистике текста)// Вестник Московского университета. - с.9. Психология., 1998.
25. Крохина Н.П. Мифопоэтика А. Блока в контексте символистского мифомышления // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1990. - Т.49. - № 6.
26. Левин Ю.М. Избранные труды. Поэзия. Семиотика. - М., 1998.
27. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. - М., 1999.
28. Маслова В.А. Филологический анализ художественного текста. - Минск, 2000.
29. Миловидов В.А. Текст, контекст, интертекст: Введение в проблематику сравнительного литературоведения. - Тверь, 1998.
30. Николина Н.А. Филологический анализ текста. - М., 2003.
31. Николина Н.А. Имя собственное в романе И.А. Гончарова "Обломов"// РЯШ. -2001. №4
32. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М., 1993.
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.
34. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. - М., 1995.
35. Петрачкова И.М. Значимость имени собственного в художественном тексте ( на материале современной русской прозы). - Минск, 2003.
36. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. - М.,1976.
37. Потебня А.А. Мысль и язык [ Проза. Сгущение мысли.] //Потебня А.А. Эстетика и поэтика. - М., 1976.
38. Потебня А.А. Из записок по теории словесности. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. - М.,1976.
39. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию. М., 1990.
40. Ронен О. Лексические и ритмико-семантические повторения и неконтролируемый подтекст. Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1997. - т.56. №3
41. Сигал К.Я. Известия РАН. Серия литературы и языка. - 2001 - т.60. -№5
42. Соссюр Ф.Курс общей лингвистики. - Труды по языкознанию. М., 1977.
43. Степанов Ю.С. Язык и метод. - М.,1998.
44. Супрун А.С. Лекции по теории речевой деятельности. - Минск, 1996.
45. Телкова В.А. Особенности функционирования антропонимов в тексте.// Русское слово в языке и речи. - Брянск, 2000.
46. Тодоров Ц. Поэтика. // Структурализм: "за" и "против". - М., 1975.
47. Тулина Т.Н. О способах эксплицитного и имплицитного выражения сравнения в русском языке // РН. - 1973. №1
48. Тынянов Ю. Типология интертекстуальных элементов и линтекстовых связей в художественном тексте // Известия РАН. Серия литературы и языка. -1998.№5
49. Фатеева Н.А. Конрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов.- М., 2000.
50. Форма, значение и функции единиц языка и речи: Материалы доклада Международной научной конференции. - Минск, 16-17 мая 2002 года: В3хч./ Отв. ред. Н.П. Баранова, А. В. Зубов, З.А. Харитончик, Е.Г. Задворная и др.- Минск: МГЛУ. 2002. - Ч. 2.
51. Черемисина Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи. Киев, 1981.
52. Штайн К.Э. Принципы анализа поэтического текста. - СПб. - Ставрополь, 1993.
53.Штайн К.Э. Гармоническая организация поэтического текста. - СПб., 1994.
54. Щетинина Л.Н. О грамматическом значении и синтаксических функциях собственных имен в связном тексте // НДВШ ФН. - 1983. №5
55. Юнг К.Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры 20в: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. - М., 1991.
56. Якобсон Р. Работы по поэтике. - М., 1987.
57. Ямпольский М.Б. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф.- М., 1993.
|
|
