СодержаниеВведение 2
1. Особенности формирования межбюджетных отношений в РФ
1.1. Межбюджетные отношения 7
1.2. Зарубежный опыт 17
1.3.Анализ межбюджетных трансфертов по федеральному бюджету 19
1.4. Асимметрия формирования механизма межбюджетных
трансфертов 27
2. Механизм осуществления межбюджетных отношений на примере Московской области
2.1. Финансовая характеристика Московской области 34
2.2. Анализ динамики межбюджетных трансфертов Московской
области 47
2.3. Анализ эффективности межбюджетных отношений Московской
области 49
3. Предложения по совершенствованию межбюджетных отношений в РФ
3.1. Сравнительная характеристика практики межбюджетных отношений
в РФ и зарубежных странах 55
3.2. Основные предложения по совершенствованию межбюджетных отношений в РФ 60
Заключение 70
Использованная литература 73
Приложения 76ВведениеДля бюджетной системы РФ как для государства, имеющего административно-территориальное деление, межбюджетные отношения играют важную роль. Россия имеет огромную территорию, а также существенно дифференцированные по экономическому потенциалу регионы. Именно поэтому тема межбюджетных отношений всегда вызывала в РФ большое количество вопросов и проблем.
Начиная с 90-ых годов законодательные и исполнительные органы власти Российской Федерации постоянно пытались найти наилучшие пути и методы регулирования межбюджетных отношений, в связи с чем в бюджетное законодательство часто вносились изменения и дополнения.
Так, в основной закон в области регулирования межбюджетных отношений (Бюджетный кодекс) были внесены существенные изменения и дополнения федеральным законом от 22.08.04 № 120-ФЗ, касающиеся, главным образом, именно межбюджетных отношений. Основная часть этих изменений и дополнений вступила в силу с 1 января 2005 г. Тем не менее, тема данной дипломной работы и по сей день остается актуальной, так как сохраняются основные проблемы в области межбюджетных отношений.
Целью данной дипломной работы является вынесение предложений по совершенствованию существующей системы межбюджетных отношений в РФ.
Основными задачами данной работы являются следующие: определение межбюджетных отношений, а также бюджетного федерализма как особой формы межбюджетных отношений, характерной для государств с федеративным устройством; раскрытие основных принципов межбюджетных отношений, которые необходимо соблюдать в федеративном государстве для эффективного функционирования бюджетной системы; анализ сложившейся системы межбюджетных отношений по РФ в целом, а также на примере субъекта РФ – Московской области – с целью выявления основных проблем бюджетного федерализма в Российской Федерации; определение основных направлений деятельности органов власти РФ по регулированию межбюджетных отношений; анализ опыта зарубежных стран по построению системы межбюджетных отношений; сравнительная характеристика практики межбюджетных отношений в РФ и зарубежных странах с целью выработки рекомендаций по совершенствованию системы межбюджетных отношений в РФ.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложений.
В первой главе рассматриваются особенности формирования межбюджетных отношений в РФ. В первую очередь дается понятие межбюджетных отношений, а также дается определение связанного с межбюджетными отношениями понятия «бюджетный федерализм». При определении бюджетного федерализма обращается внимание на такое понятие, как бюджетное выравнивание, являющееся одним из ключевых вопросов бюджетного федерализма, которое в свою очередь делится на вертикальное и горизонтальное.
В первой главе определяется, что бюджетное выравнивание по своей сущности выступает как объективно необходимый способ функционирования бюджетной системы единого государства, единой финансовой и экономической системы общества, характерный не только для федеративного устройства, но и для унитарного государства. Основной задачей бюджетного выравнивания является достижение бюджетной обеспеченности населения каждого peгиона на уровне не ниже среднероссийского.
Далее в первой главе анализируется зарубежный опыт формирования системы межбюджетных отношений, обращается при этом внимание на особенности немецкой бюджетной системы, а также на особенности американской бюджетной системы. Так, например, основной особенностью немецкой бюджетной системы является то, что налоговые доходы всех трех уровней власти (федерального, земельного и местного) формируются в первую очередь на базе долевого участия в трех главных видах налогов: личном подоходном, корпоративном подоходном и НДС. Проблема межбюджетного выравнивания в США решается путем четкого размежевания налогово-бюджетных полномочий. Таким образом, существуют практически самостоятельные налоговые системы трех уровней власти и автономно функционирующие бюджеты. Целевые субсидии из вышестоящих бюджетов компенсируют недостаток средств нижестоящих бюджетов.
Далее в первой главе проводится анализ межбюджетных трансфертов по федеральному бюджету. Система межбюджетных отношений, сформированная на сегодняшний день в России, основывается на использовании четырех основных форм осуществления финансовой поддержки регионов: финансовая поддержка региональных бюджетов в рамках межбюджетных отношений, что включает Федеральный фонд финансовой поддержки регионов (ФФПР), а также субвенции, дотации и др.; финансирование на решение конкретных социальных задач, которое осуществляется различными министерствами и ведомствами; финансовая поддержка, направленная на социально-экономическое развитие субъектов РФ; финансирование на возвратной основе из федерального бюджета решений некоторых социальных проблем в регионах (например, государственная поддержка завоза продукции в районы Крайнего Севера, бюджетные ссуды, выдача гарантий Правительства РФ под кредитование социальной сферы). Проводится анализ межбюджетных трансфертов за период с 2005 по 2006гг, при этом анализируется, сколько было оказано финансовой помощи регионам из ФФПР.
В первой главе анализируется Концепция реформирования межбюджетных отношений, принятая в 1998 году, по которой был осуществлен переход к нормативной оценке бюджетных потребностей органов власти и управления разных уровней, соответствующих их расходным полномочиям и ответственности. Были разработаны нормативы финансирования расходов на ЖКХ, начальное и общее среднее образование, здравоохранение, государственное управление, выплату пособий семьям, имеющим детей, а также нормативы затрат на финансирование общественного транспорта, правоохранительной деятельности, культуры и другие, необходимые для определения обоснованных бюджетных потребностей регионов. Начиная с 2000г. расходы региональынх бюджетов стали оцениваться на нормативной основе.
Во второй главе анализируется механизм осуществления межбюджетных отношений на примере Московской области. Дается финансовая характеристика Московской области, согласно которой на протяжении последних пяти лет регион находится в группе регионов с высоким уровнем развития. По отдельным показателям социально-экономического развития регион сохраняет лидирующие позиции среди областей Центрального Федерального округа и по России в целом.
Далее во второй главе проводится анализ динамики межбюджетных трансфертов в Московской области, при этом отмечается, что в регионе на протяжении последних пяти лет сохраняется действующий порядок финансирования расходов поселения на решение вопросов местного значения на основании его сметы доходов и расходов, что обусловлено незавершенностью поселениями в полном объеме работ по созданию нормативной базы по формированию и исполнению местных бюджетов, отсутствием опыта бюджетного процесса и квалификации кадров в поселениях, сложностью процесса передачи имущества. В результате делается вывод о том, что в Московской области обеспечивается эффективное функционирование бюджетной системы на основе системы казначейского исполнения бюджета. Данная система основывается на использовании современных информационных технологий, четко отработанных нормативных документах, что позволяет повысить эффективность использования бюджетных средств.
Во второй главе также проводится анализ эффективности межбюджетных отношений Московской области. Межбюджетные отношения складываются таким образом, что правительство Московской области пытается выровнять бюджетную обеспеченность муниципальных образований путем распределения дотаций из фонда финансовой поддержки муниципальных районов. В ходе осуществления активной политики в области межбюджетных отношений следует отметить, что, несмотря на то, что в Московской области сохраняются все еще муниципальные образования с уровнем бюджетной обеспеченности ниже заданного критерия, величина данного критерия изменилась (с 0,85 в 2006г. до 0,9 в 2007г.), что свидетельствует об эффективности межбюджетных отношений в Московской области.
В третьей главе даются предложения по совершенствованию межбюджетных отношений в РФ. При этом дается сравнительная характеристика практики межбюджетных отношений в Российской Федерации и зарубежных странах, а также вносятся основные предложения по совершенствованию межбюджетных отношений в РФ. Среди них и упорядочение бюджетного устройства субъектов РФ (законодательное закрепление особенностей организации местного самоуправления в муниципальных образованиях разных типов, установление общих принципов и порядка наделения их бюджетными полномочиями); и четкое разграничение расходных полномочий и сокращение «нефинансируемых мандатов»; и четкое и стабильное разграничение налоговых полномочий за бюджетами разных уровней, повышение роли собственных доходов региональных и местных бюджетов, законодательное закрепление налогов за региональными и местными бюджетами на постоянной основе; а также формирование и развитие объективных и прозрачных механизмов финансовой поддержки региональных и местных бюджетов, четкое закрепление в законе процедур и методик бюджетного выравнивания.Литература1. Конституция Российской Федерации
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации
3. Закон РСФСР от 10.10.91 № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР».
4. Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
5. Заявление Правительства Российской Федерации о немедленных мерах по стабилизации финансового рынка и о бюджетно-налоговой политике в 2004 году // Финансы, 2005, № 6.
6. Правительство Российской Федерации. Программа стабилизации экономики и финансов. // Вопросы экономики, 2005, № 7.
7. Беляев Ю.А. Финансы местного самоуправления // Финансы, 1997, № 11
8. Бюджетный процесс пошел // Экономика и жизнь. 2004г., № 38 (сентябрь).
9. Горегляд В., Подпорина И. Бюджетный кризис и пути его преодоления // Российский экономический журнал, № 10, 2004
10. Государственный бюджет: Учебное пособие. Под ред. М. И. Ткачук - Минск, Высшая школа, 2005
11. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я.Лившицем) // Финансы, № 9, 2003
12. Илларионов А. «Эффективность бюджетной политики в России в 2004-2006 гг.» // «Вопросы экономики» №2, 2006
13. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, № 1, 2006
14. Исправников В. Налоговые камни в бюджетном огороде // Экономика и жизнь.2003. № 20.
15. Калиниченко Н., Рубченко М., Привалов А. Налоговая «чрезвычайка» (ВЧК-2) // Эксперт.2004. № 40 (от 21 октября).
16. Ковалева А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 1996.
17. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы // Экономист, № 11, 2005
18. Концепция бюджета: Pro et contra // Экономика и жизнь.2005. № 42 (октябрь).
19. Кризис федерального бюджета как зеркало российской экономики», «Банковское дело» №6, 2005
20. Курс экономической теории: Учебник / Под общей ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселевой. - Киров.: Издательство «АСА», 1997.
21. Курьеров А. «Общие тенденции», «ЭКО» №10, 1997
22. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики, № 8, 2005
23. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ. // Вопросы экономики, 2003, № 3.
24. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, №1, 2002
25. Лушин С.И. Государственные финансы в новых условиях // Финансы, 2004, № 5.
26. Льготы: быть или не быть // Экономика и жизнь. 2005. № 37 (сентябрь).
27. Ляско А. «Бюджет на куриных ногах», «Экономика и Жизнь» №10, 2004
28. Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы, 2006, № 6.
29. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований // Финансы, 2004, № 11.
30. Налоги: федеральные и местные // Финансовая газета. 2005. № 12.
31. О единстве бюджетной системы. // Финансы, 2005, № 5.
32. О финансовых основах местного самоуправления и формировании бюджетов муниципальных образований в 2000 году (Решение Совета по местному самоуправлению РФ) // Финансы, 2001, № 11.
33. Павлова Л. «Источники финансирования бюджетного дефицита», «Экономист» №1, 2004
34. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист, № 4, 2005
35. Пансков В. Налоги и налоговая политика-99 // Российский экономический журнал. 2005. № 1.
36. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики, 2005, № 3.
37. Финансовая стабилизация в России. М.: «Прогресс- Академия», 2006 год
38. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
39. Финансы. Под ред. В. М. Родионовой - М., Финансы и статистика, 1995
40. Финансы: Учебное пособие / А.М. Ковалева, Н.П. Баранникова, В.Д. Богачева и др.; Под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1997.
41. Хурсевич С. Н. Бюджетный федерализм и бюджетный дефицит // Финансы, № 4, 2004
42. Хурсевич С. Н. Перспективы денежного и неденежного исполнения бюджетов в России // Финансы, 2004, №№ 5,6.
|
|
