СодержаниеЗадача 1 2
У Колмакова - одного из участников туристической группы, остановившейся на привал на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница. Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы Кокарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и дно лодки. Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков уплатил ему 2 390 рублей стоимость ремонта лодки и мотора. Смоляков ссылался на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно. Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика. В качестве соответчиков были привлечены Кокарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск частично, в сумме 1 450 рублей, взыскав её солидарно с ответчика и соответчиков.
Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте.
Задача 2 4
В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. При выходе из больницы он обратился в суд с иском к трамвайному управлению, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражало против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.
Задача 3 7
Индивидуальный предприниматель. Баранов в качестве комиссионера получил от своего комитента Зюзюкина 1 млн. руб. на покупку жилья для комитента. Купив - комитенту квартиру за 950 тыс. руб., Баранов в течение двух лет не возвращал Зюзюкину 30 тыс. руб., оставшиеся у него за вычетом комиссионного вознаграждения, и также отказался оформить и зарегистрировать акт передачи квартиры. Зюзюкин обратился с иском в суд. В нем он указал, что деньги на покупку он взял в банке в качестве кредита. Поэтому он просил суд обязать Баранова передать ему квартиру, взыскать 30 тыс. руб., а также денежные суммы в качестве процентов" за пользование чужими неосновательно приобретенными деньгами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение вынесет суд? Ответ аргументируйте.
Задача 4 9
Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербурга. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурга также резиновая лодка, лыжи, киноаппарат и прочее.
После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая -нетрудоспособная в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.
Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.
Правомерны ли действия нотариусов? Ответ аргументируйте.
Список использованных источников 11ВведениенетЛитература1. Конституция Российской федерации. // Российская газета.- 1993.- № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1-2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.). // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. – М.: ООО ТК Велби, 2005. – 176 с.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // Российская газета от 13 марта 1993.
5. Гражданское право Учебник. Т.1 / Отв. ред. проф.Е.А. Суханов.-4-е изд., перераб. и доп.- М., 2004.- 816 с.
6. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой и др. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. 2008. – 647 с.
7. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. – 534 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая /под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., Юрайт-Издат; Право и закон, 2003. – 635 с.
9. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2005.- 543 с."
|
|
