Содержание1. Судопроизводство во Франции 10-17 веков 2
2. Суд и уголовный процесс в средневековой Германии 5
3. Особенности судопроизводства в средневековой Англии 12
Список использованных источников 16ВведениеПервоначально судопроизводство входило в функции королевской власти, однако были крайне ограниченными. На короля возлагались обязанности "защиты королевства и церкви", а также "поддержания мира" в стране, но он не имел реальной власти для их осуществления. Судебную власть король имел только в пределах своего домена .
С XII в. положение короля постепенно меняется, некоторые функции реализуются им более активно. Так, расширяется сфера судебной юрисдикции короля.
В середине XIII в. в Нормандии был составлен полный сборник норм обычного права - Большой кутюм Нормандии. Сборник состоял из пролога и 70 глав и охватывал широкий круг вопросов, в том числе судопроизводство
Вплоть до конца XII в. судебный процесс, как это было ранее у франков, сохранял в основном обвинительный характер. Большое распространение получает судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. Правовые обычаи детально регламентировали процедуру судебной дуэли.
При рассмотрении дел крестьян в сеньориальных судах наряду с традиционными доказательствами еще в XI в. стали применяться пытки, и процесс утрачивал свой былой состязательный характер. К этому времени розыскная (инквизиционная) форма процесса, называвшаяся еще римско-католической, утверждается в церковных судах, а с XIII в. постепенно вводится в судах короля и крупных феодалов. Вплоть до XV в. розыскной и обвинительный процессы существовали как бы параллельно, но последний постепенно начал выходить из употребления в связи с отменой важных традиционных видов доказательств ("божьего суда") - ордалий и судебного поединка.
В XV в. суд утратил обвинительный характер и уступил место экстраординарному (розыскному). Он был закреплен в ордонансе 1498 г., эдикте 1539 г. и Большим уголовным ордонансом 1670 г. Первой его стадией было дознание, то есть сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике.
Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского прокурора. Активно использовалась практика доносительства. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, опрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки. При розыскном процессе предполагалось наличие вины обвиняемого, поэтому показаний одного из свидетелей было достаточно для применения пытки. Ее цель усматривалась в получении признания обвиняемого в содеянном преступлении. Судебное заседание было закрытым. Приоритетное внимание уделялось обвинительным доказательствамЛитература1. Аннерс Э. История европейского права М., 1995.С.175-179.
2. Всеобщая история государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1983.
3. Демишель А. - М. Институты и власть во Франции. М.: Прогресс, 1977.
4. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А.- М.- Издательство НОРМА, 1996. – 480 с.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2т. М., 1998. Т.1. С.368.
6. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – М., 1996.
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1984.
8. Чельцов-Бебутов М.А.Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С.165-373.
9. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М, 2003. С. 368 (по изд. 1911)
|
