СодержаниеВведение 3
1. Понятие, содержание и значение общих начал наказания 4
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 7
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом 11
4. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров 20
Заключение 29
Задача 1 30
Во время драки поднятым с земли ржавым куском трубы Рыбаков нанес удар по плечу Семенова, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Семенов умер от столбняка, так как во время удара в рану попали бациллы этой болезни.
Решите вопрос об уголовной ответственности Рыбакова.
Задача 2 31
Пирогов, шофер большегрузной машины, выехал в рейс в нетрезвом виде. Следуя по шоссе мимо автобусной остановки, Пирогов увидел неожиданно выбежавшую из-за стоящего автобуса женщину и принял экстренные меры торможения, но остановить автомобиль не смог и совершил наезд. От полученных при наезде повреждений женщина в тот же день скончалась.
Инспектор ГИБДД, проводивший осмотр места дорожно-транспортного происшествия, отметил в протоколе, что Пирогов управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Это обстоятельство не отрицал и Пирогов. В заключении автотехнической экспертизы указывалось, что при проезде автобусной остановки Пирогов установленную скорость не превысил и технической возможности к остановке машины не имел.
Пирогову было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомашиной в нетрезвом виде и наезде на человека, повлекшем его смерть.
Обоснованно ли предъявлено обвинение Пирогову?
Задача 3 33
Жуков вечером на ходу вскочил в пустой автобус и, угрожая ножом, пытался отнять у водителя сумку с дневной выручкой от продажи билетов. Жуков нанес водителю несколько ударов кулаком по голове, но водитель зажал сумку под сиденьем и Жукову не удалось завладеть сумкой. Водитель остановил автобус возле поста ГИБДД, и нападавший был задержан.
Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ и определите стадию совершения преступления.
Задача 4 34
Сенцов, Никифоров и Мохов решили заняться нападениями на граждан и организации и с этой целью разработали план по приобретению огнестрельного оружия. Поздно вечером они подошли к постовому милиционеру якобы для того, чтобы узнать интересующий их адрес. Во время разговора Никифоров ударил сзади сотрудника милиции ломиком по голове, а, когда тот упал, Сенцов вытащил у него из кобуры пистолет с патронами. В результате кровоизлияния под твердую мозговую оболочку милиционер на месте происшествия скончался.
Через два дня Сенцов, Никифоров и Мохов, вооруженные пистолетом, пошли ночью на кражу из магазина. Во время взлома замков преступники были задержаны подъехавшим нарядом милиции.
Определите стадии совершения преступлений.
Задача 5 36
Дубин и Хорев осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы каждый. Они признаны виновными в том, что с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты на общую сумму 27,5 тысяч рублей.
В приговоре суд указал, что он учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наказания то, что Орлов и Соколов ранее не судимы и положительно характеризуются по месту работы. В то же время в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Соблюдены ли общие начала назначения наказания?
Список использованных источников 40ВведениеСо времени введения в действие Уголовного кодекса РФ прошло более 10 лет. В отличие от прежнего Уголовного кодекса РСФСР нынешний УК заметно прогрессивней и учитывает современный характер и тенденции преступности. В нем нашли отражение как гуманистические начала в отношении лиц, совершивших преступления впервые, при наличии смягчающих обстоятельств, так и жесткое, но на основе принципа справедливости, отношение к лицам, не желающим встать на путь исправления, а также совершающим особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах.
Анализ назначаемых по УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закрепленных в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Начиная с 1998 года последовательно увеличивается число осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы: в 2002 году - 67,8%, в первом полугодии 2007 года - 69,3% . Таким образом, важнейшим фактором развитие уголовного законодательства становится правильное применение общих начал назначения наказания.
Цель работы – рассмотреть общие начала наказания по УК РФ.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и содержание общих начал назначения наказания;
2. Проанализировать обстоятельства, смягчающие наказание;
3. Рассмотреть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено;
4. Рассмотреть наказание по совокупности преступлений и приговоров.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре"
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2003 г. N 20п2003
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1996 г. «Суд первой инстанции обоснованно назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление…»
7. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия,2000.-544с.
8. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1983. - С. 144.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. С. 389.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С. 55.
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.
13. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.
14. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция, - 2001 - № 4
15. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.:БЕК,1996.-560с.
16. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания. //"Журнал российского права, № 9, сентябрь 2003
17. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
18. Татарников В.Г. Курс советского уголовного права. Т.3. М., 1970. С.123;.
19. Ткаченко. В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. – 1997. - № 1
20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С.86.
21. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1912 (Репринт). 187-190.
22. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями, // Журнал российского права, N 12, декабрь 2001."
|
|
