СодержаниеВведение 4
1. Момент окончания преступления: его значение для квалификации 6
1.1 Понятие момента окончания преступления 6
1.2 Динамика совершения преступления и момент его окончания 8
1.3 Значение определения момента окончания преступления 10
2 Проблемы определения момента окончания преступления в некоторых составах преступлений 24
2.1 Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ 24
2.2 Момент окончания налоговых преступлений 27
Заключение 33
Библиографический список 35ВведениеАктуальность исследования. С психологической точки зрения преступным действием считается только одноразовый волевой акт, которым достигается цель, не разлагаемая на более простые. В уголовном же праве под преступным действием понимается как одноразовый волевой акт, так и совокупность нескольких волевых актов. Именно поэтому необходимо вести речь о стадиях совершения преступления.
Следует сразу же отметить, что преступное действие — это мотивированный, целенаправленный, сознательный и управляемый акт противоправного поведения, которым достигается определенная цель, и этот акт не разлагается на более простые. Каждое действие имеет смысловое содержание и направлено на достижение относительно близких целей, которыми оно регулируется в период его осуществления. Мотивы, побуждающие определенное лицо к действию, удовлетворяются при осуществлении поставленной цели. В силу этого преступное действие приобретает определенный смысл и носит характер законченного волевого акта.
Уголовно-правовое значение имеют момент окончания преступления.
Момент окончания умышленного преступления имеет значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава.
Цель данного исследования – рассмотреть проблемы определения момента окончания преступления в зависимости от состава преступления.
Объект исследования – правоотношения в сфере определения момента совершения и окончания преступления.
Предмет исследования нормативные акты и теоретическая литература регламентирующая определение момента совершения преступления.
В исследовании поставлены задачи: Дать понятие момента окончания преступления; рассмотреть значение момента окончания преступления для квалификации преступных деяний. Проанализировать особенности определения момента окончания преступления в отдельных составах;Литература1 Конституция (Основной закон) Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Экзамен, - 2007.
3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
4 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 46.
5 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. № 135п04пр
6 Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.
7 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 марта 2005 г. № 72-04-36
8 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень ВС РФ. - 2000. - № 4. - С.7.
9 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 17.
10 Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений / Б.С. Болотский. - М.: МГУС. - 2002. - 141 с.
11 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2001. - 202. – 421 с.
12 Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос. / Н.Г.Иванов - М.:Академия, 2000. - 544 с.
13 Игнатов А. Курс российского уголовного права: В двух томах.Т.2:Особенная часть/А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.-М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2002.-960 с.
14 Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - 395 с.
15 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004. – 522 с.
16 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 130-131.
17 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. - М., 2004. - 349 с.
18 Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) / Н.Ф.Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 1987. - № 4. – С. 15-21.
19 Малков В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Малков // Государство и право. - 1996. - № 7. – С.21.
20 Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации / В.О. Навроцкий. - Киев, 1999. - 136 с.
21 Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2004. - 644 с.
|
