УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОбъект преступления: понятие и юридическое значение
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы15
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задание I 2 Амурский районный суд Хабаровского края признал виновным Пархоменко в умышленном убийстве Пономаренко (ч. I ст. 105 УК РФ). Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда оставила приговор без изменения. Из материалов дела усматривается, что потерпевший в нетрезвом состоянии на школьной площадке, где подростки играли в футбол, приставал к ребятам: отбирал у них мяч, хватал за руки и одежду. Один из подростков, вырвавшись от Пономаренко, побежал домой и пожаловался на него своему дяде Пархоменко. Тот пришел во двор и потребовал от Пономаренко объяснений. В ответ Пономаренко пытался ударить Пархоменко кулаком в лицо, но тот уклонился от удара. Когда Пономаренко вновь хотел ударить Пархоменко, последний ударил Пономаренко кулаком с лицо. Находившийся возле дерущихся Федоров, желая пресечь драку, попытался удержать Пономаренко, тот вырвался и, не удержавшись на ногах, упал. Когда Пономаренко пытался встать, Пархоменко ударил его кулаком по затылку. От этих ударов Пархоменко через 10-15 минут скончался на месте. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг, возникшего от ударов в лицо и затылок. Находя квалификацию действий Пархоменко неправильной, защитник осужденного принес надзорную жалобу по следующим основаниям. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Пархоменко предвидел и сознательно допускал возможность наступления тяжких последствий, т.е. действовал с косвенным умыслом на убийство. Однако обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Пархоменко умысла на убийство. Установлено, что Пархоменко возмутился действиями одного из подростков, когда тот ударил лежащего Пономаренко ногой, уходя с места драки, Пархоменко передал подросткам очки потерпевшего и попросил их вернуть, когда он очнется. Потерпевший был крепким молодым мужчиной высокого роста. Нанося ему удары невооруженной рукой, Пархоменко не предвидел и не допускал возможности смертельного исхода, хотя должен был предвидеть наступления тяжких последствий. - Проанализируйте фабулу дела и жалобу адвоката (исходите из соответствия данных жалобы фактическим обстоятельствам дела). - Определите форму вины и обоснуйте её. Задание 2 - Объект преступления: понятие и юридическое значение. 5 2.1 Понятие и значение объекта преступления 5 2.2 Виды объектов преступления 9 Список использованных источников 15

Введение

нет

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 // Российская газета. 1993. №237. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //Российская Газета. 1996. (изм. и доп.) 3. Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. 4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. пос.-2-е изд., доп. и перераб. М.: Книжный мир, 2006. 5. Волков В.Н., Данисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб., 2007. 6. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 73-75. 7. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 215. 8. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под руководством В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. С 92. 9. Уголовное право. Часть Общая, часть Особенная. Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000. С. 26
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте