Содержание1 Классификация доказательств в уголовном процессе 2
2 Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших 9
Задача 16
Следователь Краснов отобрал подписку у 15 - летнего Брунова за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. В ходе предварительного следствия выяснилось, что Брунов дал заведомо ложные показания, чтобы защитить своего друга Дядичкина. Следователь поставил вопрос перед судом о привлечении Брунова за дачу заведомо ложных показаний к уголовной ответственности.
Прав ли следователь?ВведениеДоказательства с давних пор привлекали внимание юристов, что привело к разработке большого количества определений данного понятия.
Знаменитый юрист Бентам так определял доказательство: "Доказательство есть общее название, даваемое каждому факту, когда он представляется на рассмотрение судьи с целью вызвать в последнем убеждение в существовании факта, долженствующего послужить основанием для судебного приговора"
Ливингстон в своем "Кодексе доказательств" дает такое определение доказательству: "Доказательством называется то, что приводит разум судьи (или тому содействует) к правильному убеждению в истинности или ложности какого-либо факта, утверждаемого или отрицаемого".
На основании анализ вышеприведенных определений русский правовед Е.Л. Владимиров вывел свое определение доказательств. Л.Е.Владимиров указывал, - «Уголовным доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать в судье убеждение в существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования».
В уголовном судопроизводстве традиционно выделяются такие виды доказательств, как личные и вещественные (применительно ко второму виду употребляется и термин «предметные»); первоначальные и производные; прямые и косвенные; уличающие и оправдывающие. Поскольку в рамках уголовного процесса может разрешаться гражданский иск, представляется состоятельным обозначение подтверждающих исковые требования доказательств и опровергающих таковые.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 43-005-70
4. Бентам И. О судебных доказательствах. - Киев, типография М. П. Фрица, 1876 г.
5. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2005 - № 7. – С. 47.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.
7. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - С.-Петербург, издание книжного магазина "Законоведение", 1910 г.
8. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996., С. 12.
9. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. - М., 2000. - С. 62-91.
|
