УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОсновные особенности правового статуса подозреваемого в уголовном процессе
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы73
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение 3 ГЛАВА 1 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6 1.1 Понятие и правовое положение подозреваемого 6 1.2 Права подозреваемых и их обеспечение 17 1.3 Особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых, заключенных под стражу 27 ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33 2.1 Задержание подозреваемого 33 2.2 Применение меры пресечения 41 2.3 Содержание подозреваемых под стражей 51 Заключение 68 Список использованных источников 71

Введение

Актуальность исследования. Когда в 2001 г. был принят новый УПК РФ, в котором законодатель впервые указал на принципиальную возможность возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, то многие ученые-процессуалисты и практические работники правоохранительных органов положительно оценили эту новеллу. В связи с этим правильно заметил К.В. Муравьев, что "в современном законодательстве возбуждению дела в отношении лица впервые придается самостоятельное значение". При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица возникает один важный вопрос: если для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления достаточно такого общего основания, указанного в законе, как "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления", то достаточно ли этих же данных для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица? Этот вопрос остро стоит в связи с тем, что при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица это лицо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ сразу ставится в положение подозреваемого. Естественно, что это обстоятельство существенным образом задевает конституционные права и законные интересы этого лица. Как правильно по этому поводу писал М.С. Строгович, "чтобы поставить человека в положение подозреваемого по уголовному делу, нужны объективные данные, улики, указывающие на определенное лицо как совершителя преступления. Для этого мало, чтобы у следователя или производящего дознания просто возникло подозрение о том, что лицо совершило преступление, так как само по себе подозрение имеет субъективный характер. Необходимы объективные данные, уличающие доказательства, хотя и недостаточные для предъявления обвинения". Кроме того, при осуществлении уголовного преследования правоохранительные органы еще допускают такие нарушения законных прав подозреваемых. Не всегда обеспечиваются объективность расследования, надежность доказательственной базы в отношении подозреваемых. Как результат - значительное увеличение количества лиц, необоснованно содержащихся под стражей. Например, несоразмерными являются меры применяемые к подозреваемым, цель которых может быть достигнута и более мягкими средствами. Исходя из этого, основное назначение уголовного процесса состоит в том, чтобы достигнуть поставленной перед ним цели с наименьшим ограничением прав и свобод человека. Применение мер к подозреваемым должно быть минимально необходимым, если это не противоречит интересам охраны личности и общественной безопасности. УПК РФ внес ряд революционных изменений в российское уголовное судопроизводство. В частности, несомненно позитивным результатом является установленный им судебный порядок избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения. После вступления в действие УПК РФ количество лиц, заключенных под стражу на стадии предварительного расследования, значительно сократилось. Причин может быть несколько. Одной из них является усложнение процедуры принятия решений об аресте: уже по этой причине органы расследования во многих случаях вынуждены воздержаться от подачи в суд соответствующих ходатайств. Таким образом, на сегодняшний день не утрачивает совей актуальности определение правового статуса подозреваемого в уголовном процессе. Данную тему освещали такие авторы как М.С.Строгович, К.В.Муравьев, А. Давлетов, И. Ретюнских и другие. Цель данного исследования – в процессе изучения научной и учебной литературы, определить основные особенности правового статуса подозреваемого в уголовном процессе. Объектом исследования – выступают правоотношения в сфере регулирования правового статуса подозреваемого. Предмет исследования – нормативные акты и научная литература по исследуемому вопросу. В исследовании поставлены следующие задачи: 1. Дать определение и рассмотреть правовое положение подозреваемого в уголовном процессе; 2. Рассмотреть права подозреваемого; 3. Показать особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых; 4. Провести анализ правоприменительной практики. Методологической базой исследования выступает научный метод познания, метод сравнительного правоведения, анализ нормативных источников. Научная и практическая значимость исследования заключается в определении основных признаков соответствующих статусу подозреваемого в уголовном процессе. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.) 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759. 5. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 // ВВС РФ. - 1991. - №16. -Ст.503 6. Приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 декабря 2005 г. N 51 7. Приказ от 30 марта 2000 г. N 59 "Об организации инспектирования территориальных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" 8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru) 9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 11-ДП04-64К 10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-005-187 11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 44-004-12 "Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый согласно ч. 6 ст. 114 УПК РФ имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., N 11 12. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. 2002. N 7. С. 27-29. 13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 205. 14. Божьев В.П. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005. N 8. С. 2-6. 15. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 78. 16. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3. С. 65 17. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 55. 18. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. N 2. С. 31. 19. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. 2000. N 11. С. 28. 20. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. - N 12. – С. 19. 21. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. - N 6. – С. 54. 22. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. – 2005. - N 3. 23. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. – 2003. - N 9. – С. 34. 24. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210. 25. Давлетов А., И. Ретюнских Подозреваемый по УПК: проблема не решена // Российская юстиция. - N 1, январь 2006. 26. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М., 2002. - С. 24-25. 27. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт "социалистической законности" // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 36. 28. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. С. 197. 29. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. Харьков, 1998. С. 29-43. 30. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст.108 УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. - N 11. 31. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 сентября 2005 г. N 67-005-57 32. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 56-005-31 33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142. 34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341. 35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко, 2003. С. 221. 36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421. 37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532. 38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532. 39. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. N 2. С. 99-100. 40. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 32 41. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание / П.А. Лупинская. М., 2000. – 232 с. 42. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003 43. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 74-Д05-11 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru) 44. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523. 45. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. – 2004. - N 6. 46. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. N 11. С. 29. 47. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 сентября 2006 г. N 22-2821 (извлечение) 48. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. - С. 313 49. Петрухин И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуждении. М., 1985. 50. Правовые проблемы закрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2002. – С. 352. 51. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. – 2004. - N 9. – С. 23. 52. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 114-125. 53. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003 54. Смирнов А.В. Состязательный процесс. — СПб.: Альфа, 2001. – С. 201. 55. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. — Т. 2: Гарантии прав личности и уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1992. – С. 522. 56. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. С. 10. 57. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С. 79. 58. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., Зерцало, 2005. 59. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. – М., Юридический Дом Юстицинформ. - 2006. 60. Усков Р.Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 1998. N 9. С. 50. 61. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М., 1993. С. 29. 62. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. 2004. N 6. С. 21. 63. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998. С. 198. 64. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 8.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте