СодержаниеЗадача 1
11 марта 2004 года по подозрению в убийстве инженера Склянского слесаря-лекальщика Квасова. 14 марта 2004 года с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства, уличающие Квасова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное расследование составлением обвинительного заключения.
Приговором суда первой инстанции Квасов был признан виновным и осужден на пять лет лишения свободы.
Каково процессуальное положение Квасова после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора?
Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения?
Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права?
Задача № 2
1 мая 1999 г. подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым совершил разбойное нападение. После задержания засвидетельствовать его возраст документами не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.
Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?
Задача N° 3
Оперуполномоченный ОБЭП возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сенчиным, произвел неотложные следственные действия и направил дело следователю.
Получив дело, следователь вынес постановление о применении к Сенчину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор санкцию на арест Сенчина не дал, мотивируя свое решение тем, что в отношении судей установлен особый порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности.
Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП, следователя и прокурора
Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей?ВведениенетЛитература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.
6. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - С. 81-83.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.
8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.
|
