ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  

1.1.Общие положения учения об обеспечении обязательств

1.2. Общие положения учения о способах обеспечения обязательств

Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1. Неустойка

2.2. Залог

2.3. Удержание

2.4. Поручительство

2.5. Банковская гарантия

2.6. Задаток

Заключение

Список использованных нормативных актов и литературы

Введение

Изучение способов обеспечения обязательств осуществлялось цивилистической наукой при общей характеристике данного правоотношения, при проведении классификации обязательств, в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств. Происшедшие в Российской Федерации социально-экономические преобразования повлекли за собой существенную модификацию содержания общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Коренным образом изменилось законодательство. Стала формироваться судебная практика в ходе применения новейшего гражданского законодательства. Однако в настоящее время наша гражданско-правовая наука не имеет специального монографического исследования, посвященного учению об обеспечении обязательств. Актуальность научной разработки избранной темы обнаруживает себя в следующих четырех аспектах. Во-первых, бедственное положение российской экономики общеизвестно. Одним из многих проявлений такого положения является чрезвычайно широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. и т.п. "Разумеется, юридическая наука не может выработать рекомендации по производственным, технологическим и иным материальным проблемам. Это - дело других наук" . Однако правовая наука может предложить юридические приемы, использование которых в совокупности с иными средствами в какой-то мере способствовало бы надлежащей организации оборота (экономический аспект). Во-вторых, состояние договорной дисциплины в нашей стране всегда вызывало опасения. Не случайно во времена существования Советского Союза о ней говорили с трибуны партийных съездов, которая в то время была высшей в стране, обсуждалась она на пленумах ЦК КПСС, с целью укрепления договорной дисциплины принимались различного рода резолюции, совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также другие партийные и государственные документы. В последние годы соответствующая проблема обострилась необычайно. Сегодня она не только имеет экономическое и юридическое значение, но и приобрела ярко выраженный политический характер. Создание условий (в том числе юридического свойства), которые способствовали бы организации надлежащего исполнения обязательств, имеет большое значение для нормализации политической ситуации в стране (государственно-политический аспект). В-третьих, в судебной практике нередко возникают споры о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о привлечении к ответственности поручителя, а также иные, связанные с применением норм гражданского законодательства об обеспечении обязательств. В связи с этим необходимо изучение судебной практики с целью выработать рекомендации по правильному применению новейшего гражданского законодательства (правоприменительный аспект). В-четвертых, в связи с отмеченными обстоятельствами требуется критическая оценка достижений цивилистической науки в исследовании обеспечения обязательств, поскольку многие теоретические положения, касающиеся этого вопроса, утратили свое значение либо требуют уточнения и развития. Необходимо вспомнить о том, что учение об обеспечении обязательств формировалось не только в последнее десятилетие и не только в предшествующие семьдесят лет. Основополагающие идеи были сформулированы еще римскими юристами. В формировании и развитии этого учения велика заслуга русских юристов, творивших до 1917 г. Сказанное, однако, не означает отрицания того положительного, что было сделано в соответствующей сфере в советский период. Целесообразно освобождение от необходимых в то время идеологических обоснований гражданско-правовой доктрины и других подобных "наслоений". Нужно "уйти" от обусловленности теоретических конструкций существовавшими экономическими отношениями (в том числе предопределенностью обязательств планом) и т.п. В литературе предшествующих десятилетий способы обеспечения обязательств чаще всего анализировались применительно к хозяйственным отношениям. Между тем они применяются с участием потребителей в социальных связях, складывающихся по поводу пользования жилищем, и т.п. Поэтому требуется иной ракурс (более широкий подход), нежели преобладавший ранее. Традиционно в цивилистической литературе достаточно обстоятельно рассматриваются способы обеспечения обязательств. Понятие обеспечения обязательств не привлекало пристального внимания исследователей. В то же время сделанные по этому поводу высказывания вряд ли можно признать удовлетворительными. Наконец, требуется выработать отношение к предложениям о введении в систему российского гражданского права способов обеспечения обязательств, существующих в иных правовых системах (доктринальный аспект). С учетом изложенного в настоящей работе исследуются такие понятия, как "обеспечение обязательств" и "способы обеспечения обязательств", анализируются имеющиеся законоположения об обеспечении обязательств, рассматриваются способы обеспечения, которые законом не предусмотрены, однако ему и не противоречат. Задачи: изучение понятия обеспечения исполнения обязательств; характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток

Список использованных нормативных актов и литературы

1. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). – М.: ИНФРА-М, 1998. – 430 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Спарк, 1996. – 704 с.

3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса о банковской гарантии (Информационное письмо Президиума ВАС от 15 января 1998 г. N 27) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 3.

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (Информационное письмо Президиума ВАС от 20 января 1998 г. N 28) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 3.

5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге (Информационное письмо Президиума ВАС от 15 января 1998 г. N 26) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 3.

6. Аванесова Г. Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике // Хозяйство и право. 2004. N 7.

7. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901. – 444 с.

8. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2001. 21 с.

9. Белов В.А. Новые способы обеспечения исполнения банковских обязательств // Бизнес и банки. 1997. N 46 (368).

10. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики // М.: ЮрИнфоР, 1998.

11. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск первый. - М.: Наука, 2002. – 321 с.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно - практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М.: Наука, 2007. – 907 с.

13. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. – 632 с.

14. Грось Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. N 2.

15. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. – СПб: Питер, 2007. – 656 с.

16. Ефимова Л. Поручительство (гарантия) как способ обеспечения кредита // Хозяйство и право. 2007. N 6.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ЮРАЙТ, 1995. – 687 с.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1982. – 596 с.

19. Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения обязательств. Автореф. дис... докт. юрид. наук. Свердловск, 1989.

20. Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты // Договорная дисциплина в советском гражданском праве / Межвуз. сб. научн. тр. - Свердловск, 1985. – 23 с.

21. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. Ч. 1. – 496 с.

22. Ойгензихт В.А. Обеспечение исполнения обязательств: традиция и перспективы // Проблемы обязательственного права. Свердловск, 1989.

23. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2002. – 1123 с. 24. Рубанов А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. N 9.

25. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: Статут, 2007. – 340 с.

26. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2007.

27. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. 1995. N 5/6.

28. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература, 2003. – 899 с.

29. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 2007. N 5. 30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Виа, 1957. – 791 с