УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРимское частное право
ПредметПраво
Тип работыконтрольная работа
Объем работы14
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

1. Раскройте содержание понятия юридического лица в римском праве. Покажите эволюцию данного института 3 2. Охарактеризуйте узуфрукт и аналогичные ему права. Докажите, что узуфрукт не является личным сервитутом 8 3. Решите задачи: 13 Список литературы 15

Введение

1. Раскройте содержание понятия юридического лица в римском праве. Покажите эволюцию данного института В римском праве понятия "юридическое лицо" не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носителями прав. С развитием хозяйственного оборота стали появляться определенные образования, которые объединяли людей и их капиталы. В настоящее время они называются юридическими лицами, но в римском праве такого понятия разработано не было - было только признано их существование. Такие объединения были включены в оборот, и к ним применялись свойства физического лица. Юридические лица являлись субъектом правового общения. Правоспособность юридического лица - быть способным иметь права патроната. Дееспособностью юридические лица не обладали. Для осуществления каких-либо юридических действий им был необходим законный представитель. Законный представитель от имени юридического лица мог совершать любые сделки или предъявлять иски в суд. Правовое положение и права законного представителя юридического 3. Решите задачи: А) Домашние животные Руфа Манилия, поедая желуди с дерева, растущего на соседнем участке, повредили забор. Собственник участка предъявил иск Руфу Манилию о возмещении стоимости поврежденного забора, Руф Манилий не согласился с требованиями истца. Решите спор по Законам XII Таблиц. Б) Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов построить для Клавдия корабль. После того, как Марк построил корабль и передал его Клавдию, некий Манилий обратился к претору с виндикационным иском, требуя передать ему корабль. Судья, выяснив, что часть использованных материалов была похищена у Манилия, удовлетворил его требования, пояснив, что ни Марк, ни Клавдий не могут быть признаны собственниками краденых материалов, а значит - и всего корабля. Прав ли судья? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?

Литература

1. Батыр К.И. Учебник по всеобщей истории государства и права. М., 2009 2. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2008 3. Косарев А.И. Всеобщая история государства и права. Учебник. М., 2008 4. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М., 2008 5. Томсинов В.А. Всеобщая история государства и права: учебник для вузов. М., 2008
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте