СодержаниеТема 1 Презумпция невиновности и ее значение в доказывании 2
1.1. Понятие и развитие взглядов на принцип презумпции невиновности 2
1.2. Презумпция невиновности в действующем уголовном процессе РФ 7
Задача 1 17
Анализ норм уголовно-процессуального кодекса показывает, что в случае если есть основание подозревать Калмыкова в преступлении, которое расследуется данной следственной группой, то оно должно быть расследовано в рамках уже начатого дела.
Так, в силу ст. 155 УПК РФ выделение в отдельное производство происходит тогда, когда в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением.
Задача 2 18
Ст. 78 УИК РФ устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить или, наоборот, ухудшить свое положение во время пребывания в ИУ. Во-первых, это возможно осуществить в пределах одного ИУ по решению администрации, когда происходит изменение условий содержания путем перевода из одних условий отбывания наказания в другие, что позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, не прибегая к судебной процедуре.
Список использованных источников 21ВведениеЛатинское слово "praesumptio" имеет несколько значений. Одно из них - предположение - широко используется для характеристики правовых презумпций, является ключевым в определении понятия.
Так, Ю.Г. Зуев, посвятивший презумпциям в уголовном праве диссертационное исследование, пишет: "Материально-правовой аспект правовой презумпции выражается в том, что она представляет собой регламентированное в законе предположение о наличии (отсутствии) юридически значимого факта, влекущего:
а) существование материальных и проявление, развитие соответствующих процессуальных правоотношений;
б) конкретизацию правового значения отдельных обстоятельств" .
В юридическом энциклопедическом словаре содержится следующее определение презумпции: "презумпция, в праве экспериментально установленное предположение, что обычно наблюдаемая связь между фактами, явлениями присуща и данному конкретному случаю. Правовые презумпции закрепляются в нормах права" .
В.К. Бабаев определяет презумпцию как "закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом" .
Это определение презумпции сегодня чаще всего используется не только в научной, но и в учебной литературе. Вместе с тем для характеристики презумпции как приема законодательной техники более важное значение имеет ее второе словарное толкование: "признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное" .Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.
4. Постановление N 464п01пр по делу Кириченко и др. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. N 12, стр. 12
5. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 8 июля 2004 г. N 22-2350 (извлечение)
6. Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 331.
7. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2002. С. 396.
8. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.
9. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995. С. 559.
10. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - N 1. - 2005. – С. 32.
11. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 162.
12. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судоустройства. Пг., 1915. С. 217
13. Тадевосян В. С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1959. N 6. С. 32 -33
14. Полянский Н. В. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1952. С. 182
15. Либус И. А. Охрана прав личности в уголовном процессе. М., 1989. С. 20
16.
17. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.
19. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003
20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.
21. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. - С. 313
|
|
