Содержание

Что делать, если с иском обратился ненадлежащий истец, то есть лицо, которое не может выступать в спорном материальном правоотношении как его полноценный субъект? Отказывать в иске или прекращать производство по делу?

ЗАДАЧА 2 Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "Манифест" о взыскании 3 429 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина общества с ограниченной ответственностью "Манифест" столкнулась с личной автомашиной Колесова). Подведомственен ли данный спор арбитражному суду?

ЗАДАЧА 3 При рассмотрении дела арбитражный суд принял меры к обеспечению иска, запретив ответчику предпринимать какие-либо меры по отчуждению принадлежащего ему имущества. В период после вступления в законную силу решения об удовлетворении иска и до предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению ответчик продал строение. Его юрист так объяснил позицию ответчика: "Обеспечение иска было действительно до вступления решения в законную силу, после чего не было осуществлено обеспечение исполнения решения суда, потому ответчик был вправе распорядиться своим имуществом". Ваше мнение? До какого момента действует определение суда об обеспечении иска в случае его удовлетворения судом?

Список использованных источников 12

Введение

Что делать, если с иском обратился ненадлежащий истец, то есть лицо, которое не может выступать в спорном материальном правоотношении как его полноценный субъект? Отказывать в иске или прекращать производство по делу? РЕШЕНИЕ В силу ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. В указанной статье установлено, что истцами могут быть только лица, предъявившие иск именно в защиту своих прав и законных интересов, но не прав и интересов других лиц. Из АПК РФ видно, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика. Следовательно, закон предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Более того, это поможет рассмотреть дело без вынужденного отложения, в этом и заключается задача стадии подготовки дела.

Литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря. 2. Гражданский кодекс РФ.- М., 2004 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 11, 1992. 5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003. 6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003. 7. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации частипервой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2002 8. Толстой О.К. Гражданское право в 3-х томах. - М., 2001