УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОсобенности изложения судебного решения по отдельным категориям дел.
ПредметАрбитражный процесс
Тип работыконтрольная работа
Объем работы15
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Решением от 30 октября арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 ноября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жалобу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Белогорска заказного письма, адресованного Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, т. е. 5 декабря. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Задача 2 В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод: а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции; в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований; д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика; е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками; ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме; з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными; и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом. Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами? Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса? Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела? Список использованных источников 15

Введение

Особенности изложения судебного решения по отдельным категориям дел. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения). Вводная часть решения должна содержать наименование судебного акта, решение, указание на то, что он принят именем Российской Федерации, наименование арбитражного суда, принявшего решение (название субъекта РФ или Высшего Арбитражного Суда, когда он принимает решение по первой инстанции), состав суда (фамилии и инициалы судей), номер дела, дату и место принятия решения (если заседание проводилось с выездом в другой населенный пункт, указывается наименование этого пункта, а не места официального расположения суда), предмет спора (т.е. краткое наименование требований), наименование лиц, участвующих в деле, фамилии и инициалы присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий (номеров и дат доверенностей, ордеров, приказов, контрактов, протоколов собраний и т.п.). В описательной части решения в краткой форме указываются суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих и иных лиц, содержание заявлений и ходатайств, заявленных и рассмотренных в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с указанием причин, по которым они удовлетворены или отклонены.

Литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 3. Гражданский кодекс РФ.- М., 2002 4. Налоговый кодекс РФ. – М., 2004 5. ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//СПС Гарант 6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. // Нормативно – методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. – М.: ФСДН, 2003. – С. 12 – 85. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Экономика и жизнь, апрель 2002г., N 16. 8. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004 9. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003. 10. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте