СодержаниеЗадача № 1 2
Арбитражный суд рассматривал дело по спору юридических лиц, возникшему при исполнении обязательства из договора поставки. В судебном заседании выяснилось, что истцом не был представлен документ, подтверждающий своевременность перечисления денежных средств за продукцию, которая не была ему поставлена. Представитель ответчика настаивал на отложение дела в связи необходимостью представления дополнительных документов, в то время как представитель истца возражал против этого, обращаясь к судье с просьбой позвонить главному бухгалтеру истца и выяснить необходимые факты по телефону. В перерыве судебного заседания судья сделал это, сообщил о результатах телефонного разговора участникам процесса и вынес решение об удовлетворении иска, указав в его мотивировочной части на факт своевременного перечисления денег, установленный на основании сообщения по телефону.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации принципов арбитражного процессуального права.
Задача № 2 5
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 21 АПК РФ основанием для отвода судьи являются обстоятельства, свидетельствующие о публичных заявлениях или оценках судьи по существу рассматриваемого дела.
Применимо ли названное основание к случаям участия в предыдущем рассмотрении дела.
Задача № 3 7
Разрешите вопрос, возникший в практике арбитражных судов: как должен поступить судья, обнаружив в зале судебного заседания большую группу подростков в возрасте от 13 до 17 лет, не являющихся лицами, участвующими в деле, и свидетели?
На вопрос судьи, зачем они в зале судебного заседания, дети объяснили свое присутствие тем, что они занимаются в школе молодого правоведа, организованной коллегией адвокатов и им интересно непосредственно наблюдать процесс рассмотрения дела арбитражным судом.
Список использованных источников 9ВведениеАрбитражный суд рассматривал дело по спору юридических лиц, возникшему при исполнении обязательства из договора поставки. В судебном заседании выяснилось, что истцом не был представлен документ, подтверждающий своевременность перечисления денежных средств за продукцию, которая не была ему поставлена. Представитель ответчика настаивал на отложение дела в связи необходимостью представления дополнительных документов, в то время как представитель истца возражал против этого, обращаясь к судье с просьбой позвонить главному бухгалтеру истца и выяснить необходимые факты по телефону. В перерыве судебного заседания судья сделал это, сообщил о результатах телефонного разговора участникам процесса и вынес решение об удовлетворении иска, указав в его мотивировочной части на факт своевременного перечисления денег, установленный на основании сообщения по телефону.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации принципов арбитражного процессуального права.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Таким образом, в ст. 64 АПК перечислены все возможные виды доказательств по делу.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ. // СЗ РФ. - N 18 ст. – 1589.
4. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004
5. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003.
7. Горбуз А. Доступность судебного решения. // Российская юстиция. - 2001. - N 1.
8. Злобина Е.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2005 г.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.
|
