СодержаниеРоль арбитражных управляющих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) 2
Задача № 1 14
МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн. руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.
Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.
Правильно ли определение арбитражного суда?
Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК?
Задача № 2 16 В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:
а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;
б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных сил РФ;
в) при реорганизации юридического лица — ответчика;
г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;
д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;
е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;
ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ.
Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?
Список использованных источников 19ВведениеСогласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Таким образом, "арбитражный управляющий" - это общее понятие, объединяющее в себе четыре вида лиц, осуществляющих проведение процедур банкротства.
Закон о банкротстве установил ряд требований к лицу, претендующему на утверждение его арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В научной литературе принято делить указанные требования на "позитивные" (определяют качества, которыми должен обладать арбитражный управляющий) и "негативные" (определяют качества, которые должны отсутствовать у арбитражного управляющего) .
"Позитивными" требованиями являются следующие:
1) наличие гражданства Российской Федерации (ст. 2, п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
2) наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
3) наличие высшего образования (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
4) наличие стажа руководящей работы не менее чем два года в совокупности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
5) сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
6) прохождение стажировки сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
7) членство в одной из саморегулируемых организаций (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве);
8) наличие заключенного договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (п. 6 ст. 20 Закона о банкротстве).Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 12
4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2002 г. N А49-1766/02-92/5
5. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе//Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90-98.
6. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004
7. Арбитражный процесс. Учебник для вузов/Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 116.
8. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 605.
11. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. – М., ЗАО Юстицинформ, 2006.
12. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002, С. 192
13. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004, С. 229."
|