СодержаниеВопрос 1 - Допускается ли в гражданском судопроизводстве применение аналогии закона и аналогии права? 2
Вопрос 2 В порядке уголовного или гражданского судопроизводства следует рассматривать жалобы обвиняемых, подсудимых , лиц , осужденных к лишению свободы, на плохие условия их содержания? 3
Вопрос 3 Каковы особенности гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних? 5
Вопрос 4 Является ли аудио - видеозапись самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе? 7
Вопрос 5 В каких случаях требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора? 7
Вопрос 6 Могут ли в апелляционной жалобе содержаться требования, не заявленные мировому судье? 8
Вопрос 7 В какой срок могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции судебные постановления и что необходимо учитывать при определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы? 9
Вопрос 8 Может ли по одному решению быть выдано несколько исполнительных листов? 10
Список использованных источников 12ВведениеВопрос 1 - Допускается ли в гражданском судопроизводстве применение аналогии закона и аналогии права?
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
То есть, законодательное допущение аналогии закона и аналогии права в сфере гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 1 ГПК) позволяет включать в предмет гражданского процессуального права отношения, не урегулированные нормой гражданского процессуального права, но носящие по своей сути гражданский процессуальный характер. Способ правового "вовлечения" таких отношений в орбиту гражданского судопроизводства - применение аналогии закона или аналогии права.
При применении аналогии в гражданском судопроизводстве необходимо иметь в виду, что это возможно только тогда, когда действительно существует пробел в процессуальном праве, а не его видимость, и при этом не будут ущемлены права каких-либо лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, которые гарантированы им законом.
В связи с этим, например, недопустимо применять по аналогии к одним лицам нормы, устанавливающие санкции (штрафы и т.п.) или возлагающие какие-либо обязанности (уплату госпошлины и т.п.), в отношении не их, а других лиц.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ). // РГ. - 1993. - N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. - 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г. ). // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 2006 г. N 19 ст. 2060
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" //РГ от 26 декабря 2003 г. N 260
7. Вандышев В. В. Гражданский процесс: Конспект лекций. / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова.. - СПб.: ПИТЕР, 2002.
8. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Изд-во БЕК, 2004.
9. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Осипова Ю.К. - М. ,2005.
10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - М., "Экзамен", 2006.
11. Жуйков В.М.. Судебная практика по гражданским делам. М. 2002.
12. Практика применения ГПК РФ // под ред. Жуйкова В.М.. - М.,"Юрайт", 2006.
13. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - М., "Проспект", 2006.
|
