СодержаниеВопросы 2 1. Какое место в системе обязательств по оказанию услуг занимают обязательства, возникающие из договора хранения? 2. Каковы основания, условия и размер ответственности перевозчика за несохранность перевозимых грузов и за нарушение сроков их доставки в пункты назначения? 3. Каков порядок изменения, прекращения договора коммерческой концессии и сохранения его в силе при перемене сторон? 4. Каковы последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю? 5. Что понимается под гарантией качества товара и сроком годности товара?
Задачи 6 В сентябре 2001г. Иванов предъявил Петрову иск об уплате им долга в сумме 5 тыс. рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования Иванов представил долговой документ Петрова, выданный им в январе 1998г. сроком на полгода, на котором имелась следующая надпись: "Платеж по данному долгу отсрочен мною до 1 декабря 1999 г. Иванов".
Петров возразил, что долг им был сполна уплачен еще в декабре 1998г., и никакой отсрочки у Иванова он не просил, а Иванов, в удостоверение получения денег, даже выдал Петрову расписку, где указывал, что сумму в погашение долга полностью получил, и отмечал, что возвратить долговой документ Петрова не может ввиду его потери.
К сожалению, Петров признал, что не может предъявить данную расписку, поскольку, полагая, что в ней не имеется никакой необходимости, он ее уничтожил.
2. Никонов был осужден за причинение Титову тяжких телесных повреждений. Страховая кампания выплатила Титову по договору личного страхования страховое обеспечение в размере 150 тыс. рублей, отказав в компенсации морального вреда, поскольку в договоре страхования и Правилах страхования от несчастных случаев, приложенных к договору страхования, не были предусмотрены в качестве страхового риска действия, причиняющие физические или нравственные страдания. Страховщик, считая Никонова обязанным возместить произведенную страховую выплату, предъявил к нему иск. Одновременно с ним Титов заявил требование о компенсации морального вреда. Решением суда иск страховщика был удовлетворен со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, а в иске Титову было отказано на основании ст. 1100 ГК РФ. В кассационном порядке решение суда по иску страховщика было оставлено в силе с изменением квалификации требования на ст. 387 ГК РФ, а решение в отношении Титова также было подтверждено, однако со ссылкой на ст. 947 ГК РФ. 3. Иванов приобрел у Петрова моторную лодку за 20 000 рублей. Отношения сторон были оформлены договором купли-продажи, согласно которому Иванов должен был уплатить Петрову стоимость лодки в течение полугода. Через 7 месяцев Петров потребовал от Иванова погасить задолженность. Однако Иванов сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Николаеву. Петров предъявил иск в суд к Иванову и Николаеву о взыскании с них 20000 рублей задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся представителем Иванова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 20 000 рублей и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Николаева и передать ее истцу.
Задания 10 1. Проведите сравнительный анализ договоров купли-продажи товаров, по которым продавцом соответственно предоставлена и не предоставлена гарантия качества товара. Определите различия в правовых последствиях передачи продавцом покупателю товаров с недостатками в обоих случаях. 2. Составьте несколько долговых документов (расписок), а также документов, свидетельствующих о возврате долга и долгового документа, либо о возврате долга с отметкой о невозможности возвращения долгового документа. 3. Проведите сравнительный анализ договора купли-продажи по российскому праву и договора международной купли-продажи и отразите его результаты на схеме.
Список использованных источников 16ВведениеК обязательствам об оказании услуг относится обязательство хранения. Как указывал Г.Ф. Шершеневич, "хранение вещи представляет особого рода услугу, личное действие" . В современной литературе в качестве основания для отнесения договора хранения к числу договоров об оказании услуг указывается на отсутствие овеществленного результата. Так, А.П. Сергеев отмечает: "Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное оказание услуг в узком их понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера" .
Деятельность хранителя по договору хранения заключается в обеспечении сохранности вещи, переданной ему поклажедателем, т.е. в качестве предмета деятельности выступают движимые вещи. Следовательно, объектом обязательства хранения являются работы, состоящие в обеспечении сохранности вещи. Исходя из объекта данного обязательства, оно подлежит включению в группу обязательств по выполнению работ.
По общему правилу договор хранения является реальным. В тех случаях, когда договор заключается с профессиональным хранителем, он может быть построен как консенсуальный (вещь передается в предусмотренный договором срок). Договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным, односторонним или двусторонним. Он может быть элементом другого договора (договора перевозки, поставки и пр.), в этом случае к отношениям сторон по хранению вещи применяются нормы о договоре хранения.
Сторонами договора являются поклажедатель и хранитель. Ими могут быть как граждане, так и юридические лица.
Единственное существенное условие договора - его предмет.
Предмет хранения - индивидуально определенные движимые вещи, а также ценные бумаги. Они переносятся в хозяйственную сферу хранителя. В исключение из общего правила ст. 926 ГК устанавливает, что на хранение в порядке секвестра может быть передано не только движимое, но и недвижимое имущество.Литература1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Приор, 2001.-32 с
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. // Собр. Законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Ч.1) // Собр. Законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Земельный кодекс РФ. от 25.10.2001. - № 136 - ФЗ //Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
5. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I // Росс. газета от 7 апреля 1992
6. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2005.
7. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2008. - С. 605.
8. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2006. С. 26-28, 397-400.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). 2008. - С. 380.
10. Яковлев, В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики) / В.Ф.Яковлев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 180 с.
|
|
